Vechtscheiding

UTRECHT  – Je zult toch niet de gemakkelijkste zijn,  zegt politierechter Eddy Bueno tegen de 41-jarige Jan. Jan zegt dat hij altijd rustig is en nooit agressief. Hij is een ZZP’er die de crisis al bijna heeft overleefd. Hij laat zich zelfs door een ervaren rechter  niet uit de tent lokken.

corrigerend

Hij geeft alleen toe dat hij zijn zoon een keer een schop heeft gegeven. Daar wil hij niks aan toe voegen, want hij noemt dat een corrigerende tik. De zaak begon met een ruzie om zijn dochter. Jan wilde met zijn dochter in het huis van zijn ouders slapen. Zijn aanstaande ex echtgenote, zoals rechter Bueno de vrouw praktisch omschrijft, versperde hem de weg. De vrouw eindig onder de blauwe plekken. Zij doet aangifte.

schoonmoeder

Zoals dat vaker gaat kwam er meer bij. Grootmoeder herinnert zich opeens dat Jan 3 maanden eerder zijn zoontje een schop heeft gegeven. Toen zij er iets van zei, pakte hij haar ook veel te hard beet. Moeder en dochter deden samen aangifte. De officier eist een werkstraf van 30 uur, want een geldboete is alleen maar zielig voor de kinderen, vindt de officier.

twijfels

Advocate Cobie Voorberg heeft zo haar twijfels. Zij benadrukt dat het stel in een vechtscheiding is terechtgekomen. Deze aangifte is een klein onderdeel van het grote gevecht. Schoonmoeder heeft pas na 5 maanden aangifte gedaan. Daar is geen bewijs voor, vindt de advocate.

Rechter Bueno geeft de advocate deels gelijk. De rechter ziet wel bewijs voor mishandeling van de aanstaande ex. De rechter legt heel wijs een voorwaardelijke boete van 500 euro. Een laatste waarschuwing die  niet ten koste van de kinderen gaat. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een klontje boter voor de hond

UTRECHT – Ik wil u vragen om te zwijgen anders krijgt u  in mijn rechtszaal ook nog ruzie, dat zegt rechter Peter de Beer tegen de moeder van de 19-jarige Mitch. Mitch hangt irritant onderuitgezakt in het verdachtenbankje. Rechter De Beer staakt zijn pogingen om vrede te sluiten in het gezin. Moeder en zoon zijn er nog niet aan toe.

boter

In huize Mitch ging het volledig fout  Mitch kreeg ruzie met zijn moeder om een klontje boter dat op de grond viel. Mitch weigerde het op te rapen. Moeder boos, zeker toen Mitch ook nog het klontje door de hond liet opeten. De zeker niet fragiel ogende moeder raakte slaags met haar zoon in de keuken en zij belde de politie.

politie

Hoe voelt dat voor een moeder om de politie te bellen denk jij, vraagt de rechter. Mitch is nog niet in het stadium dat hij vrede kan sluiten. Hij gelooft nog net dat ze het beste met hem voor heeft, maar verder moet zij altijd gelijk hebben in zaken als werk zoeken en drugs gebruiken. Mitch kan dergelijke fundamentele vrijheden natuurlijk niet laten lopen.

huisverbod

Mitch kreeg na zijn eerste aanhouding een huisverbod. Hij mocht niet in de woning komen. Dat deed hij toch en hij werd vastgezet maar weer vrijgelaten. Vervolgens sloot hij zich op in de badkamer van zijn moederlijk huis. zodat zijn familie hem er niet uit kon halen. De politie brak met een koevoet de badkamer open die door Mitch half was gesloopt.

kleins

Mitch zit nu al 57 dagen in de cel en dat is eigenlijk wel heel lang voor zoiets kleins Toch haalt de officier nog een keer onderuit de zak. De officier is boos en zij wordt nog bozer omdat Mitch de hele zitting schaapachtig lacht. Hij denkt dat de regels niet voor hem gelden, interpreteert de officier. Zij eist 12 weken waarvan 4 voorwaardelijk. Mitch laat via zijn advocaat weten dat hij toch aan zijn agressie wil werken. De rechter legt daarnaast een huisverbod van 1 jaar op.  Een jaar rust lijkt me voor iedereen goed, besluit de rechter. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Allemaal verliezers

WOERDEN – Cor is buschauffeur. Al 27 jaar fietst hij elke dag dezelfde route naar zijn werk en weer terug. Op 25 april reed Benjamin daar met 2 meisjes op 1 fiets. Cor ergerde zich aan 3 pubers op 1 fiets. Hij werd gesneden. Cor viel. op de grond en hij was boos. Hij wilde de ID-kaart van Benjamin zien, maar Benjamin fietste alleen keihard weg. Een meisje bleef achter.

blauwe plekken

Het 15-jarige meisje wilde er ook vandoor gaan. Toen werd Co echt boos. Hij pakte haar tas. Zij werd boos. Hij hield haar tas achter zijn rug. Dertig seconden later lag het meisje lag op de grond. Ze hebben allebei een blauwe plek in het gezicht. Cor moest mee. Hij zat 6 uur in de cel.

schikking.

Het meisje zegt dat Cor haar 4 keer in het gezicht heeft geslagen. Cor is vanaf dat moment verdachte voor justitie. Dat komt niet overeen met zijn eigen gevoel. Hij voelt zich het slachtoffer van een groepje tieners. Hij weigert dan ook de schikking  van 550 euro te betalen die de officier hem aanbiedt.

filmpje

Ik durf niet eens meer langs die school te fietsen begint. Cor tegen de rechter Wijna. Zij schopte mij eerst, voegt hij eraan toe.  Er is natuurlijk een filmpje. Een scholier heeft het incident gefilmd. Het duurt 6 hele seconden. Rechter Wijna bekijkt het filmpje 4 keer op de zitting. Er is niet te zien dat Cor slaat. Hij duwt wel Er is ook niet te zien dat het meisje schopt zegt rechter Wijna tegen Cor.

volwassen

De officier eist toch 550 euro wegens schoppen en slaan. Advocate Sprengers heeft er veel werk van gemaakt. Ze weet de rechter ervan te overtuigen dat Cor niet heeft geslagen. Wel dat hij heeft geduwd maar dat is volgens de advocate geen mishandeling. De rechter noemt het wel mishandeling. U bent een volwassen man, zegt ze tegen Cor u had van haar tas af moeten blijven. U voelt zich een verliezer maar eigenlijk is iedereen een verliezer in deze zaak, besluit de rechter.

Zij legt 300 euro voorwaardelijk op, want zij vindt dat Cor genoeg gestraft is omdat hij ten onrechte urenlang in de cel is gestopt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De dronkenlap van de week (12) cannabis

UTRECHT – Ik heb 2 trekjes van 1 joint genomen. Dat vertelt de 26-jarige Italiaanse student Simone via zijn tolk aan politierechter Severeijns. Dat is niet waarschijnlijk, maar niet te controleren. Verder lijkt Simone een erg serieuze jongens die diep onder de indruk is van de rechtbank.

joint

De politie controleerde hem op 27 februari toen hij met een lange sigaret in zijn mond het Zandpad opdraaide. Dat is geen plek waar een student graag in de auto van zijn oma gepakt wordt. De agenten roken een penetrante wietlucht. Simone moest mee naar het bureau. Hij moest zijn rijbewijs inleveren. Zijn bloed werd opgestuurd naar het NFI.

hersens

Het NFI vond THC in het bloed van Simone en die score was hoog leest rechter Severeijn voor uit het dossier. Wat doet u eigenlijk vraagt zij aan Simone. Hij vertelt dat hij studeert aan de universiteit en dat hij leeft van zijn ouders. Het is slecht voor je hersen al dat blowen, voegt de politierechter hem toe. Wist je dat het niet mocht rijden met dat spul. Hij wist het niet. Je kunt het in Nederland overal kopen, voegt Simone eraan toe. .

levensgevaarlijk

Een verkeerszaakje is niet het moment om het Nederlandse gedoogbeleid uit te leggen. De rechter laat het erbij, Simone bezweert dat hij sindsdien niet meer heeft geblowd en dat hij ook niet meer stoned achter het stuur zal kruipen. Officier Dierick benadrukt dat rijden onder invloed van cannabis levensgevaarlijk is. De officier eist volgens haar richtlijn 1400 euro boete en 9 maanden niet autorijden.

onderzoek

Advocate Verrips wijst erop dat Simone zijn rijbewijs al 9 maanden kwijt is. Hij is gecontroleerd door het CBR en daar heeft hij al 1200 euro voor die onderzoeken moeten betalen. Zij benadrukt dat Simone pas 2 trekjes en dat hij best kon rijden met. Ze vraagt vrijspraak, want er zijn geen waarden bekend waarbij THC per se gevaarlijk is achter het stuur.

richtlijnen

Maar de rechter vindt bewezen dat Simone reed onder invloed van THC. Volgens Severeijns hebben de rechters geen richtlijnen. Ze gebruikt de eis als uitgangspunt en ze vergelijkt het met rijden onder invloed van alcohol en dan komt ze een stuk lager uit. Ze legt 9 maanden ontzegging op waarvan 6 voorwaardelijk en 1000 euro boete waarvan de helft voorwaardelijk. Die uitspraak is het eerste moment waarop Simone een beetje opgelucht kijkt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

14 oktober 2013 Dronkenlap van de week (11) GHB

8 september 2013 Dronkenlap van de week (10)

20 februari 2013 Dronkenlap van de week 9 Een beginnend bestuurder maar een ervaren doorrijder

12 februari 2012 Dronkenlap van de week (8) hockeymoeder ondanks beroerde proceshouding 6 weken schoffelen

30 januari 2013 Dronkenlap van de week (8) een droevige proceshouding

5 november 2012 De dronkenlap van de week (7)

14 september 2012 Dronkenlap van de week (6)

29 juni 2012 Rechter moet gevangenisstraf opleggen aan dronkenlap van de week (5)

25 mei 2012 De dronkenlap van de week (4)

1 mei 2012 De dronkenlap van de week (3)

13 maart 2012 De dronkenlap van de week (2)

24 februari 2012 De dronkenlap van de week

Alweer een verdwenen huurder

UTRECHT – De 32-jarige Nicky gaat met zijn gezicht in de zon zitten en dat is niet prettig in zaal E. van de rechtbank in Utrecht. Het is irritant, verblindend zonlicht. Rechter Den Otter biedt aan dat Nickey aan de andere kant van zijn advocaat Benjamin van Rijn kan gaan zitten. Nicky weigert.

planten

Nicky wil de rechter laten zien dat hij niet snel van de regels afwijkt. Hij wordt ervan beschuldigd dat hij 281 planten hennep heeft geteeld in een pand aan de Praagsingel in IJsselstein. Hij komt met het weinig originele verhaal dat hij zijn huis heeft verhuurd. Nickey weet van niets en de huurder is nu spoorloos. Buren hebben Nickey gezien. Zijn verhaal is kansloos.

politie

Officier Storij ondervraagt hem fel. Waarom bent u weggehold toen u de politie zag staan. Hij schrok beweert, Nickey. Er stond blijkbaar een agent in burger in zijn woning en Nicky Ik dacht onder welke steen is die vandaan gekomen. Ik dacht dat het een inbreker was.

werkstraf

Toen ze riepen: stop politie, ben ik direct gestopt, vertelt Nicky aan de rechter. Raadsman Van Rijn stelt de vragen nog een keer tot irritatie van rechter Den Otter. De officier wil 120 uur werkstraf en 6 weken voorwaardelijk.

Advocaat Van Rijn vraagt vrijspraak. Hij wijst er verder op dat Nicky een goede baan heeft en een compleet blanco strafblad. Rechter Den Otter neemt de eis over, maar hij vindt het onzin om een voorwaardelijke straf op te leggen. Want een werkstraf is een volgende keer niet meer mogelijk waarschuwt de rechter tot slot tegen Nickey. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De dronkenlap van de week (10)

UTRECHT – De 31-jarige Alex wordt beschuldigd van rijden met een ongeldig rijbewijs. Hij is de afgelopen 10 jaar zo vaak veroordeeld voor dronken rijden dat hij de titel dronkenlap van de week met glans verdient. Alex is deur tot deur verkoper. En vlot pratend probeert hij de rechter ook de alcoholloze route te verkopen waarop hij nu al 3 jaar rondrijdt.

BOB

Zes jaar jaar geleden is zijn rijbewijs afgepakt. Alex kwam terecht in een traject van het CBR met keuringen door psychologen. Twee jaar geleden kreeg hij een brief van het CBR dat hij weer mocht rijden. Dat deed hij ook. Hij werd aangehouden zonder rijbewijs. Hij wordt nu vervolgd voor omdat hij heeft gereden met een ongeldig verklaard rijbewijs.

brief

Alex heeft de brief die hij kreeg van het CBR, opgestuurd naar het de officier maar hij moet toch bij de rechter verschijnen. De officier vertelt dat Alex toch fout zit omdat Alex  weliswaar een brief heeft gekregen maar dat zijn rijbewijs was pas geldig, op het moment dat hij het ophaalde. Dat heeft Alex om financiële redenen nooit gedaan, zegt hij.

2008

Dat is anderhalf jaar gelden in de tussentijd is Alex vaak gekeurd en hij kan aan de strafrechter laten zien dat zijn rechte pad niet alleen bestaat uit een verkooppraatjes maar ook dat de laatste keer dronken rijden dateert uit 2008.

gevangenisstraf

De officier benadrukte dat er gevangenisstraf staat op dit feit. Volgens de richtlijn  18 dagen cel en 600 euro boete. Alex is op de goede weg dat ziet ook de officier maar Alex had met zijn gigantische strafblad op alcoholgebied beter moeten weten. De officier eist de celstraf voorwaardelijk.

strafrechter

Alex vertelt dat hij wel veel ervaring heeft met de strafrechter maar niet voor dit soort feiten. Rechter Doekes is dat een beetje met hem eens Zij weegt zwaar mee dat de wet bedoeld is voor mensen die ondanks een verbod toch in de auto stappen. Alex mocht in feite wel rijden. Doekes  legt een boete op van 1000 euro waarvan de helft voorwaardelijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

20 februari 2013 Dronkenlap van de week 9 Een beginnend bestuurder maar een ervaren doorrijder

12 februari 2012 Dronkenlap van de week (8) hockeymoeder ondanks beroerde proceshouding 6 weken schoffelen

30 januari 2013 Dronkenlap van de week (8) een droevige proceshouding

5 november 2012 De dronkenlap van de week (7)

14 september 2012 Dronkenlap van de week (6)

29 juni 2012 Rechter moet gevangenisstraf opleggen aan dronkenlap van de week (5)

25 mei 2012 De dronkenlap van de week (4)

1 mei 2012 De dronkenlap van de week (3)

13 maart 2012 De dronkenlap van de week (2)

24 februari 2012 De dronkenlap van de week

Hypocriete lucratieve business (2)

UTRECHT – Mijn installatie was een bij elkaar geraapt zootje en mijn enige oogst is mislukt. Het is weinig origineel maar George houdt vol. Hij heeft al een werkstraf aanvaard voor 210 bloeiende plantjes die de politie in het schuurtje van zijn schoonouders vond. Volgens George heeft hij niets verdiend met zijn plantjes. De politie was op tijd.

hennep

Ik ben onhandig, voegt hij er nog aan toe. De officier van justitie wil toch 16.500 euro bij hem plukken en dat vindt hij niet leuk. De deskundigen van het OM gaan uit van 23 gram per plant en daarmee komen ze op dat bedrag. Dat lijkt logisch anders zou er niet zoveel hennep worden gekweekt.

resten

George houdt vol. Maar de de officier is onvermurwbaar. Er zijn hennepresten gevonden in het schuurtje. Dat bewijst dat er eerder is geoogst. George heeft zelfs een getuige laten opdraven. Deze getuige heeft hem geholpen toen zijn oogst was mislukt. Officier Drogt gelooft die getuige ook wel. Maar zij is er van overtuigd dat George daarna -voordat de politie inviel- 1 keer heeft geoogst.

Elfstedentocht

Raadsman Erik de Groot heeft zijn tanden gezet in het rapport van de deskundigen. Hij wijst erop dat de politie van gemiddelden uitgaat. Ook bij het stroomverbruik. Terwijl dit in de winter van 2012 was en toen was er bijna een Elfstedentocht, volgens De Groot. Ook denkt de politie ten onrechte dat zo’n hennepplant in 8 weken volgroeid is. Die plantjes van George hebben 12 weken nodig betoogt De Groot.

aannemelijk

Hij zet politierechter Oostendorp nog serieus aan het denken. Maar de politierechter besluit dat de officier het alleen aannemelijk hoeft te maken dat P. geld heeft verdiend. Als George zo’n bijzonder plantje had geteeld, had u meer mee moeten nemen naar de zitting, stelt de politierechter. Zij neemt de eis over. Zo wordt deze hypocriete business nog minder lucratief voor de arme George. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

9 april 2013 Hypocriete lucratieve business

Over een boze hovenier en een ontevreden klant

UTRECHT – Cornelis is boos. Hij voelt zich het slachtoffer van een misdrijf en nu moet hij bij de politierechter verschijnen omdat hij iemand heeft.bedreigd. Hij is zo boos dat hij blijft praten tot ver na zijn laatste woord.

gras

Cornelis is hovenier. Hij had de tuin aangelegd bij een gepensioneerde politieman die nogal precies is. De politieman is niet tevreden over het werk van Cornelis. Cornelis lost het op. Hij legt zelfs extra gras, zo vertelt hij aan politierechter Alex van Maanen. De klant blijft ontevreden en Cornelis laat het erbij.

website

De klant laat het er niet bij zitten. Die kaapt de website van het hoveniersbedrijf. Hij schrijft Cornelis een brief dat hij een allerlei antireclame op die website gaat zetten als Cornelis de problemen niet oplost. Cornelis ontploft en gaat naar de woning van zijn ontevreden klant. Die klant had daar al op gerekend. De man heeft een camera opgehangen.

total loss

Op de zitting ook al duidelijk dat Cornelis het hart op de tong heeft. Bij zijn klant gaat hij zich niet bewust van de camera volledig los: als ik nog een brief in mijn brievenbus krijg, dan kom ik jou totalloss slaan, ik gooi een tegel dwars door je ramen, ik kom je totalloss slaan, ik verniel je hele tuin

bewijs

Rechter Alex van Maanen waarschuwt Cornelis dat hij voor de zitting dit filmpje heeft gezien. Weliswaar staat alleen de rug van Cornelis op dit filmpje, maar die heeft net in een bijzin al toegegeven dat hij aan de deur is geweest. Hij klaagt zelfs over klanten die camera’s ophangen. Het bewijs is rond, maar hij blijft bij zijn volkomen zinloos ontkenning. De officier eist 300 euro boete.

zakelijk

Rechter Van Maanen is niet heel boos om die belachelijke ontkenning. De rechter heeft meer problemen met het kapen van de website door de ontevreden klant. De man mag vertellen dat hij slapeloze nachten heeft gekend door de bedreigingen. Maar bij rechter Van Maanen heeft hij het verbruid. Zo los je een zakelijk probleem niet op, besluit de rechter. Hij legt de boete voorwaardelijk op.

Cornelis die niet beseft hoeveel geluk hij heeft gehad, wil nog verder praten. Maar de rechter snoert hem de mond. Twee weken de tijd voor hoger beroep, besluit de politierechter. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een dronken moeder die op straat haar zoontje mishandelt

UTRECHT – Een dronken moeder die midden in de nacht op straat haar zoontje in elkaar slaat, zo vat rechter Marieke Engbers de feiten samen in de zak tegen Sanderijn de K. Het is weinig verheffend allemaal, verzucht de rechter.

zeldzaam

Verheffend is het niet zeldzaam is het wel. Een slaande moeder met 2 jonge kinderen haalt zelden de rechtbank. Het begon zo oer-Hollands. Een moeder die op de laatste avond van de avondvierdaagse met 2 zoontjes naar huis fietst. Ze besluit even een biertje te gaan drinken bij een vriend. Er zijn minder mensen die zich daarin herkennen.

voetballen

Oudste zoontje Quinten wil niet mee omdat hij de volgende ochtend moet voetballen. Hij voelt de bui waarschijnlijk al aankomen. De vriend bij wie het biertje gedronken wordt,  verklaart later tegen de politie die jongen bleef zeuren dat hij naar huis wilde. Moeder vertrekt rond middernacht.

buurvrouw

Buren zien dat Quinten buiten een paar vreselijke klappen krijgt. Een buurvrouw die langs komt rijden in haar auto stopt en zegt er iets van. Die buurvrouw krijgt vervolgens een pak slaag van de dronken moeder. Een vriend haalt ze uit elkaar. Maar Sanderijn vernielt nog wel even een spiegel van de auto.

psychoses

De politie noemt Sanderijn in het proces verbaal een dronken vrouw met wijd open gesperde ogen. Quinten zegt tegen de politie dat hij het niet erg vindt dat hij een klap heeft gekregen, als zijn moeder maar wordt geholpen. Sanderijn ontkent dat ze heeft geslagen. Hoogstens een beetje geduwd. Ze vertelt dat ze zo raar doet omdat zij pillen slikt tegen psychoses. Dan kunnen een paar biertjes raar vallen zegt zij tegen rechter Engbers.

mishandeling

Maar het verleden van Sanderijn vol drankmisbruik en psychische problemen zonder veroordelingen maakt dat laatste niet erg geloofwaardig. Verder is het een hoop ellende. Haar zoontjes heeft ze sinds die avond niet meer gezien. Ze zijn bij hun vaders ondergebracht. De rechter is ervan overtuigd dat ze als een echte dronkenlap tenminste 1 klap heeft uitgedeeld aan haar zoontje. De rechter legt 80 uur werkstraf op waarvan 40 voorwaardelijk wegens mishandeling en vernieling. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Openbaar ministerie verhuist inbreker vrij

UTRECHT – Mag ik weten uit welk verbaal u voorleest, vraagt 1 verbaasde advocaat aan politierechter Vanwersch. De rechter is vol goede moed begonnen met de zaak tegen 3 inbrekers. Er is bijna 2 uur uitgetrokken voor dit zaakje met 3 advocaten. Iedereen is verschenen, 1 verdachte zit nog vast. 

Gorterstraat

Dat is het eindverbaal, zegt de rechter. Heeft u dat niet. Kunt u kijken wat u mist, vraagt zij aan de advocaten. Officier van justitie Jansma constateert dat dit eindverbaal opgestuurd had moeten worden. Zij vermoedt dat dit verbaal door de verhuizing van het openbaar ministerie in Utrecht niet is verstuurd. Het parket verhuisde het afgelopen weekend uit het gerechtsgebouw naar een voormalig belastingkantoor aan de overkant van het plein. 

aanhouden

De zaak kan niet worden behandeld, stel officier Jansma droogjes vast. Advocaat Van Vliet verdedigt de enige man die nog vast zit. Deze verdachte moet vrij vindt Van Vliet. Zijn 2 medeverdachten zijn al vrij. Bovendien is de 26-jarige Mohamed C. op 6 juni ook al veroordeeld en dat moet positief meewegen in een eventuele straf, betoogt Van Vliet.

vrijlating

De politierechter stuurt de officier op pad om zeer binnenkort een nieuwe datum te vinden. Dat lukt niet. De officier verzet zich daarom niet tegen vrijlating van deze verdachte. De rechter stuurt inbreker C. naar huis. Wordt vervolgd. (andereverhalenuitderechtbank.nl)