Deze site is verhuisd

Plaats een reactie

Vanaf heden publiceer ik op een nieuwe plek:

andereverhalenuitderechtbank.nl

Advertenties

donatie

Plaats een reactie

1000euroTevreden lezers mogen hun dankbaarheid ook financieel uiten.

tav Jurgen Swart Journalistiek

tav Andere Verhalen uit de rechtbank

NL30 INGB 0004 6114 42

Donatie

Plaats een reactie

euroLeest u graag de verhalen op deze blog? De productie van deze blog gaat niet zonder kosten. U kunt uw waardering laten blijken met een donatie. Stort een klein -of groot- geldbedrag op mijn bankrekening.

4611442 ING

tav Jurgen Swart Journalist.ovv andereverhalenuitderechtbank.nl

Onhandige klusser door Aleid Wolfsen buitengesloten

1 reactie

ondiep zuidzijde 27UTRECHT – De onhandige klusser, de 26-jarige Jeroen van Dungen uit Utrecht, eist bij de bestuursrechter zijn woning terug. De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen liet met een zelden vertoonde daadkracht die woning dichttimmeren. Voor een socialistische burgemeester is dat misschien niet bijzonder, maar het is uniek want die woning is eigendom van de klusser. En die wil zijn woning zelf kunnen gebruiken.

ontploffing

De woning ontplofte een jaar geleden. Van Dungen werd vervolgd wegens brandstichting. Maar hij werd vrijgesproken. De rechtbank oordeelde dat de klusser misschien schuld had, maar dat hij zeker niet expres een gasfles had laten ontploffen.

brandweer

De klusser is nu weer terug in zijn woning. De buurt staat doodsangsten uit. De brandweer moest al een paar keer uitrukken. Wolfsen maakte de woning ontoegankelijk. Over 6 maanden mag de klusser weer naar binnen. De klusser slaapt nu al 2 weken in pensions en op campings en hij wil dat de rechter het besluit van de burgemeester vernietigt. Uitspraak 20 februari.

lees ook

5 november 2012 Onhandige klusser vrijgesproken van veroorzaken ontploffing in flat

27 oktober 2012 Onhandige klusser echt vrij

23 oktober 2012 Onhandige klusser moet van de officier terug naar de cel

25 juli 2012 Onhandige klusser mag terug naar opgeknapte flat met bange bewoners

11 juli 2012 Het psychisch leed van een onhandige klusser

18 april 2012 Een onhandige klusser of een agressieve zelfmoordenaar

Verblijfsrecht om voor kind van tot levenslang veroordeelde man te zorgen

Plaats een reactie

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – De vreemdelingenkamer van de rechtbank houdt een ongewenste vreemdeling binnen. Op dit blog verschijnen in principe geen onbewerkte persberichten, maar soms is het recht te krom voor woorden.

levenslang

‘De Turkse vrouw van een man die in 1984 in Nederland tot een levenslange gevangenisstraf werd veroordeeld, moet een verblijfsrecht krijgen. Dat oordeelde de vreemdelingenrechter donderdag. De vrouw krijgt het verblijfsrecht om voor het minderjarige kind van het stel te kunnen zorgen.

De minister van Immigratie en Asiel had de vrouw een vergunning geweigerd, waarop ze naar de rechter stapte.

relatie

De vrouw, die illegaal in Nederland verbleef, heeft sinds 1999 een relatie met de levenslang gestrafte man. Ze bezochten elkaar in de gevangenis en kliniek waar de man verblijft. In 2004 werd hun kind geboren en in 2007 zijn de man en vrouw getrouwd. Omdat de man de Nederlandse nationaliteit heeft, heeft het kind deze ook. De vrouw zorgt voor het kind en woont bij familie in Nederland. De vrouw en het kind zien de man regelmatig in de kliniek waar de man momenteel verblijft.

moeder

De rechter oordeelde dat het weigeren van een verblijfsrecht aan de moeder in strijd is met de Europese regelgeving. Aangezien het kind een burger van de Europese Unie is, heeft hij het recht om in de Europese Unie te wonen. Dit is één van de belangrijkste rechten van burgers van de Europese Unie. Als de moeder geen verblijfsrecht zou krijgen, wordt het kind feitelijk gedwongen om samen met zijn moeder de Europese Unie te verlaten. De vader kan vanwege zijn levenslange gevangenisstraf niet voor het kind zorgen.

Een eventuele plaatsing van het kind in een pleeggezin of de overname van de zorg door maatschappelijke instellingen zou in deze volgens de rechter (zeer) uitzonderlijke situatie structureel van aard zijn. Dat wilde de rechter niet en daarom moet de moeder in staat worden gesteld om voor haar kind te zorgen en een verblijfsrecht krijgen. Aldus de rechtbank.

Handelwijze gemeente wekt terecht ergernis

Plaats een reactie

utrecht-20120403-001581UTRECHT – Bestuursrechter Bart Jan van Ettekoven toont begrip voor de irritatie bij de klagers over de uitbreiding van een kinderopvang. Rechter Van Ettekoven ziet dat de gemeente toezeggingen heeft gedaan. Veel hebben de klagers niet aan dat begrip, want de rechter stelt de gemeente in het gelijk. Want die toezeggingen zijn niet hard en  de klagers hebben geen echte overlast.

kwaliteit

Nog vervelender is het voor die arme klagers dat ze liefst drie maanden hebben moeten wachten op een uitspraak.  Het is niet te hopen dat ze maandenlang elke dag reikhalzend naar de brievenbus zijn gelopen. De medewerkers van de rechtbank hebben tot op laatste dag voor hun vakantie geschaafd en gespijkerd aan de kwaliteit van deze uitspraak van liefst 2 hele pagina’s. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

13 april 2012 Een bromsnor op de Kiss and Ride

Over parttime Occupiers en een koppige burgemeester Wolfsen

Plaats een reactie

Utrecht-20120328-00149UTRECHT – Bestuursrechter Willems verlengt de doodsstrijd van de Occupy beweging met zes weken. De rechter bepaalt dat het zieltogende clubje na Koninginnedag mag terugkeren op hun camping bij het stadhuis in Utrecht. De Occupiers hebben, zeer sympathiek, vrij baan gemaakt voor de dronken Koninginnedagmassa. Burgemeester Aleid Wolfsen dacht ze direct te kunnen lozen. Maar de rechter bepaalde dat de tenten toch weer het straatbeeld mogen ontsieren.

werk

Het zou het clubje sieren als op 1 mei volgens oude socialistische traditie gewoon aan het werk zouden gaan. Want hoe hard ze ook roepen dat ze zich ook druk maken om de financiële crisis. Ze zouden meer bij hebben gedragen aan de oplossing van die crisis als ze aan de slag waren gegaan in plaats van gesprekken te voeren over die crisis in hun tentjes.

Om maar te zwijgen over de kostbare rechtszaken die ze aanspanden tegen Aleid Wolfsen en zijn trawanten in andere steden. Ze omschrijven zichzelf in de rechtszaal als parttime Occupy’ers, wat ze de rest van de tijd doen, blijft volkomen onduidelijk. Hun advocaat Marcel Schukink Kool die fulltime door de belastingbetaler wordt betaald, houdt een rechter, een griffier, vier topambtenaren, vier politiemensen meer dan een dag bezig. In alle grote steden is ook zo’n kostbare rechtszaak die helemaal nergens over gaat.

messen

De jurist van Wolfsen voert aan dat een demonstratie ooit moet eindigen. Er zijn ernstige incidenten geweest Occupy’ers lopen met messen te zwaaien, voegt hij daar namens de burgemeester aan toe. De rechter stuurt ze allemaal de gang op om er samen uit te komen. De jurist belt lang met zijn baas maar Wolfsen houdt voet bij stuk: Occupy moet weg. Maar de rechter geeft Wolfsen ongelijk.

De Occupy’ers hadden bezwaar gemaakt en de rechter vindt dat Wolfsen ze niet weg kan sturen zonder dat die bezwaren afgehandeld zijn. Ze zegt dat de gemeente binnen zes weken een beslissing moet nemen op de bezwaren van de Occupy’ers. Die beslissing laat zich gemakkelijk raden. De volgens de rechtszaak trouwens ook. (JS)

Older Entries

%d bloggers liken dit: