Deze site is verhuisd

Plaats een reactie

Vanaf heden publiceer ik op een nieuwe plek:

andereverhalenuitderechtbank.nl

donatie

Plaats een reactie

1000euroTevreden lezers mogen hun dankbaarheid ook financieel uiten.

tav Jurgen Swart Journalistiek

tav Andere Verhalen uit de rechtbank

NL30 INGB 0004 6114 42

Straf moord Milly Boele blijft 18 jaar

Plaats een reactie

ausma DEN HAAG – De Hoge Raad ziet geen grond voor cassatie in de zaak tegen de moordenaar en verkrachter Sander V. Het hoogste rechtscollege laat de veroordeling voor de moord op Milly Boele in stand.

Willem Jan Ausma

 

Milly Boele werd op 10 maart 2010 als vermist opgeven door haar ouders. Zes dagen later heeft de politie haar lichaam opgegraven in de tuin van haar buurman, de politieman Sander V. Het meisje was door V. met een smoes naar zijn woning gelokt en gewurgd.

V. is ook veroordeeld omdat hij het meisje heeft verkracht. Dat ontkende hij zelf en daarom stelde zijn advocaat Willem Jan Ausma cassatie in. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

18 juni 2012 Moordenaar Milly Boele in cassatie

5 juni 2012 Hof veroordeelt moordenaar Milly Boele wegens moord en verkrachting tot 18 jaar en tbs

16 mei 2012 Ook in tweede ronde eis 25 jaar tegen moordenaar Milly Boele

Coniferenliefhebber in cassatie

1 reactie

conifeer_thumb DEN HAAG – De 25-jarige Lothar M. die wordt verdacht van het in brand steken van coniferen in Mijfdrecht precies 3 jaar geleden, wil geen werkstraf uitvoeren. M. is door het hof tot 180 uur werkstraf veroordeeld waarvan 80 uur voorwaardelijk. De rechtbank kwam al tot dezelfde straf. Maar zijn advocate Esther van Elst denkt dat de Hoge Raad tot een heel ander oordeel zal komen. Zij tekende cassatie aan.

wereldnieuws

De coniferenbranden in Mijdrecht in 2010 waren even wereldnieuws. M. werd door de politie aangehouden vrijwel in een struik. Hij houdt vol dat hij in die struik was gekropen om van de natuur te genieten. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

11 maart 2013 Natuurliefhebber krijgt werkstraf voor coniferenbrand

25 februari 2013 Een natuurliefhebber

Openbaar ministerie slaat terug tegen de coffeeshops

Plaats een reactie

marihuanabg__1__reasonably_small DEN HAAG – De Hoge Raad oordeelt dat het gerechtshof Den Haag het openbaar ministerie ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van de eigenaar van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen.

Utrecht

Dat is een tegenvallertje van de advocaat van de coffeeshops Gerard Spong. Spong kreeg de niet ontvankelijkheid bij het gerechtshof in Den Haag. Spong won ook al een zaak in Lelystad. En ook in Utrecht is hij het gevecht met de autoriteiten aangegaan. Deze uitspraak heeft ook grote gevolgen voor deze rechtszaken.

vertrouwen

De rechter kan de vervolgingsbeslissing van het OM slechts in zeer beperkte mate toetsen, stelt de Hoge Raad. Slechts in uitzonderlijke gevallen kan het OM door de rechter niet-ontvankelijk worden verklaard. Zo’n uitzonderlijk geval doet zich voor wanneer het OM bij de verdachte het gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt dat van vervolging zal worden afgezien of als de vervolgingsbeslissing onverenigbaar is met het verbod van willekeur. Van zulke gevallen is hier geen sprake, vindt de Hoge Raad.

Checkpoint

De coffeeshop Checkpoint in Terneuzen werd jarenlang gedoogd door het plaatselijke bestuur met medeweten van het OM en kon uitgroeien tot de grootste coffeeshop van het land. Er waren duizenden bezoekers per dag, er waren 90 medewerkers in dienst en het bedrijf draaide een miljoenenomzet. De gedoogvoorwaarden werden daarbij stelselmatig overtreden. Zo was de aanwezige hoeveelheid softdrugs veel groter dan de toegestane hoeveelheid van 500 gram.

vertrouwen


Op enig moment heeft het OM besloten vervolging in te stellen vanwege deze overtreding van de gedoogvoorwaarden. Het hof oordeelde dat het OM, door na jarenlang stilzitten zonder waarschuwing ineens vervolging in te stellen, handelde in strijd met het vertrouwensbeginsel Dat Checkpoint de gedoogregels stelselmatig overtrad, was bij het plaatselijk gezag bekend en bestuursrechtelijk ingrijpen bleef uit. Dat betekende volgens de Hoge Raad echter niet dat de verdachte er op mocht vertrouwen dat hij niet zou worden vervolgd. Het OM heeft daarin een eigen verantwoordelijkheid ook al was het OM in dat plaatselijk gezag vertegenwoordigd. Bovendien hield de vervolgingsbeslissing verband met de verdenking van een groot aantal strafbare feiten waarop behoorlijke straffen staan en wist de verdachte dat hij de gedoogregels stelselmatig overtrad.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

Skimoord definitief

Plaats een reactie

IMG_1268 (1)DEN HAAG – De Hoge Raad laat de veroordeling voor de skimoord in stand. Het gerechtshof in Arnhem veroordeelde de 2 verdachten in deze zaak, allebei Ricardo genaamd, tot 7 jaar gevangenisstraf wegens doodslag.

De 2 Ricardo’s hebben tijdens een wintersport in Tsjechië een vriend neergestoken. De 3 mannen  kregen ruzie om een meisje. Er brak een vechtpartij uit tussen de Ricardo’s en hun vriend. De Ricardo’s herinneren zich niets.

Willem Jan Ausma.

Advocaat Willem Jan Ausma die een van de Ricardo’s verdedigt, stelde cassatie in . Volgens Ausma was het arrest onvoldoende gemotiveerd. Dat zou ook gelden voor het verwerpen van het beroep op noodweer. De Hoge Raad ziet geen gronden voor cassatie en doet de zaak verkort af (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

26 april 2012 Straf voor Ricardo zal in cassatie niet hoger worden

 6 april 2012 Berouwvolle Ricardo’s krijgen jaar terug voor skimoord

Donatie

Plaats een reactie

euroLeest u graag de verhalen op deze blog? De productie van deze blog gaat niet zonder kosten. U kunt uw waardering laten blijken met een donatie. Stort een klein -of groot- geldbedrag op mijn bankrekening.

4611442 ING

tav Jurgen Swart Journalist.ovv andereverhalenuitderechtbank.nl

Older Entries

%d bloggers liken dit: