UTRECHT – De 55-jarige Johannes krijgt een werkstraf. van 180 uur en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf wegens het oplichten van zijn voormalig werkgever.
Johannes werkte op de financiële administratie van een schadeverzekeraar. Hij stortte maandelijks een paar duizend euro op zijn eigen rekening. In 6 jaar jatte hij 4,5 ton bij elkaar. Drie kwart van dat geld heeft zijn werkgever al via civiele procedures teruggevorderd. Het laatste deel. 138.000 euro, dat Hans aan een prostituee en haar zuster had betaald, is het deel dat de strafrechter nog toewijst in de vorm van een schadevergoeding.
eis
De officier had 14 maanden geeist waarvan 4. De officier gaf al 4 maanden korting omdat de zaak 3 jaar heeft stilgelegen. De rechtbank vindt die korting te laag. De rechtbank noemt het bovendien niet zinvol om iemand die mantelzorger is voor zijn ernstig zieke vrouw, naar de gevangenis te sturen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
lees ook
17 september 2013 Onverbeterlijke fraudeur die zelfs zijn eigen advocaat in de problemen brengt
Andere verhalen uit de rechtbank 
okt 01, 2013 @ 11:54:19
Beste Jurgen. Heb je toevallig een link naar de uitspraak en/of een zaaknummer? Dank je wel!
okt 01, 2013 @ 12:29:48
Volgens mij is deze niet gepubliceerd
okt 01, 2013 @ 12:39:32
Ok, dat zal dan nog moeten gebeuren. De link die je eerst had staan was naar een andere rechtszaak 🙂
Dank!
okt 01, 2013 @ 12:41:18
Uitspraak was op 30 september Rechtbank Midden Nederland
nov 02, 2014 @ 11:28:32
Ik ben op zoek naar deze uitspraak, maar vind hem niet op http://uitspraken.rechtspraak.nl/
Hij zou gepubliceerd moeten zijn. Een uitspraak wordt altijd gepubliceerd indien:
de zaak voor, tijdens of na behandeling ter zitting aandacht heeft gehad van de publieke media in de ruimste zin des woords;
de uitspraak in een op de juridische beroepsgroep gericht medium is gepubliceerd of besproken;
de uitspraak van bijzonder belang is voor bepaalde beroepsgroepen of belangengroeperingen;
de uitspraak mede de belangen raakt van natuurlijke of rechtspersonen die geen partij waren in het geding;
de uitspraak een jurisprudentievormend karakter heeft, bijvoorbeeld doordat een eerdere jurisprudentielijn wordt gewijzigd, genuanceerd, ingeperkt of uitgebreid, of doordat een bepaalde casuïstiek of wettelijke bepaling voor het eerst aan het oordeel van de rechter is onderworpen;
nov 02, 2014 @ 11:41:30
Ik zoek hem voor je op