Vrijspraak van het jaar Nummer 9 Een ongewone vrijspraak voor een Kidsweek redacteur Eis 160 uur

3 reacties

kidsweek UTRECHT –  Het advocatenduo Swier en Peperkorn bracht overtuigend dat de sporen die op de computer van de kidsweekredacteur en zijn partner waren gevonden, niet voldoende waren voor het bewijs dat de mannen ook de beschikking hadden over kinderporno

Kidsweek

Vrijspraak in een kinderporno zaak is een zeldzaamheid. Meestal  is het bewijs rond. Nog zeldzamer is het dat 2 verdachten gelukkig samen de verlossende vrijspraak kunnen aanhoren. Meestal laten dit soort verdachten die beker aan zich voorbij gaan. Maar de kidsweekredacteur en zijn partner zijn net als 2 weken geleden onafscheidelijk.

Kidsweek

De president verslikt zich bijna in alle techniek die hij in zijn korte uitspraak kwijt moet. Er staan restanten van kinderporno op de computer van voormalig Kidsweekredacteur maar het programma waarmee die restanten geopend kunnen worden, is niet aangetroffen. Dat houdt in dat er  geen bewijs is de voormalig Kidsweek redacteur en zijn partner samen foto’s of hebben gekeken of samen filmpjes hebben gedownload. De rechtbank ziet dat niet in de rookwolk met bewijs dat de officier  2 weken geleden voordroeg.

briefwisseling

De officier nam haar toevlucht tot het voordragen van een zeer belastende briefwisseling tussen de 2 geliefden, weliswaar 10 jaar oud maar ook heel belastend. Ze hebben wel een voorkeur voor jonge jongens maar ze doen geen mens kwaad, herhaalden de advocaten.

ontslag

In april is de redacteur ontslagen door Kidsweek. Is dat nu opeens onterecht. Persoonlijk lijkt me dat eigenlijk niet. Tijdens de zitting is toch wel gebleken dat zijn seksuele voorkeur uitgaat naar zeer jonge jongens. Dan is de redactie van Kidsweek geen geschikte werkplek. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

19 september 2013 Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen vrijspraak Kidsweekredacteur

26 augustus 2013 Een ongewone kinderpornozaak met een Kidsweekredacteur

1 mei 2013 Kinderpornozaak tegen Kidsweekredacteur aangehouden

Advertenties

Nieuwe rechters spreken vrij

1 reactie

arnhem leeuwardenARNHEM – Het gerechtshof spreekt de 29-jarige R.van den B, vrij van het stelen van een paar flesjes parfum bij een warenhuis. Er is in het dossier geen bewijs te vinden.

wraking

De politierechter Midden Nederland veroordeelde de verdachte in januari tot 2 weken gevangenisstraf. Advocate Esther van Elst ging in in beroep. Ze wilde getuigen horen omdat er van het dossier niets klopte. Het hof wees dat verzoek af. Van Elst, met een energie een edeler doel waardig dan het volgelopen strafblad van Van den B., wraakte het hof.

vrijspraak.

De wrakingskamer gaf de advocate gelijk. Er kwamen nieuwe raadsheren. De advocaat generaal eiste vrijspraak. Nieuwe getuigenverhoren waren niet nodig(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

15 juli 2013 Na geslaagd wraking lonkt nu vrijspraak

8 juni 2013 Een geslaagde wraking van het gerechtshof

Vrijspraak van het jaar op nummer 10 Vrijspraak voor juridisch medewerker eis 20 uur werkstraf

Plaats een reactie

utrecht-20130131-00458_thumbUTRECHT – Advocate Esther van Elst wist het strafblad van haar juridisch medewerker schoon te houden. Een prestatie van formaat.

heling

De rechtbank spreekt de 24-jarige Mohammed el M. vrij van heling van een mobieltje en een fiets. De officier  van justitie had 20 uur werkstraf geëist voor het helen van een mobieltje.

juridisch medewerker

Dit is een klein zaakje dat alleen bij de meervoudige kamer is gekomen omdat advocate Esther van Elst alles uit de kast haalt om het strafblad van haar juridisch medewerker zo schoon mogelijk te houden.

niet ontvankelijk

De politie koppelde gestolen spullen aan de medewerker van de advocate. Van Elst voerde aan dat de politie op valse gronden de woning was binnen gekomen. Maar de rechtbank spreekt de medewerker vrij. Er is geen bewijs voor heling. Getuigen die de niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie zouden moeten staven, worden niet opgeroepen.  (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

8 juli 2013 Een flutfeit voor een juridisch medewerker die zijn strafblad probeert schoon te houden

26 april 2013 De politie heeft het allemaal verzonnen

Vrijspraak verkrachtingen vrouw met spierziekte

Plaats een reactie

lelystad_thumb1 LELYSTAD – De rechtbank spreekt de 49-jarige Ayhan E. uit Almere vrij van het verkrachten van 2 vrouwen De officier van justitie had 5 jaar gevangenisstraf geëist.

spierziekte

De officier achtte bewezen dat 1 vrouw werd verkracht terwijl haar echtgenoot stervende was in een andere kamer. Deze vrouw leed aan een spierziekte. Het andere slachtoffer had last van psychiatrische kwaal.

wederzijds

Volgens de verdachte was het gemeenschap met wederzijds goedvinden: De rechtbank ziet geen bewijs. Het ene slachtoffer heeft wisselend verklaard en het andere slachtoffer vertoont geen sporen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

 

Vrijspraak voor de inbreker met 2 verschillende schoenen

Plaats een reactie

nikeARNHEM – Het hof spreekt een 32-jarige man uit Utrecht vrij van het plegen van een inbraak. De verdachte was door de rechtbank in Utrecht op 6 februari 2012 tot 5 maanden gevangenisstraf veroordeeld

schoenspoor

 

Bij een inbraak in een woning in Zeist vond de politie vingerafdrukken van de verdachte op de ladder. In de tuin liep ook een voetspoor. Het rechterspoor bleek van een Nike voet. Aan de linkervoet zat een schoen van het merk  Cruijffie. In de woning van de verdachte vond de politie van beide merken een paar schoenen.

uniek

Advocaat Harrold Veen voerde toen al aan dat dit niet om unieke schoenen ging. De rechtbank oordeelde dat de verdachte een verklaring schuldig was. Advocaat Veen ging in hoger beroep en het hof geeft hem gelijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

7 februari 2012 Een inbreker met 2 verschillende schoenen

Vrijspraak van het jaar nummer 7 In hoger beroep vrijspraak van schuld aan dodelijk ongeluk na personeelsfeest eis 14 maanden

Plaats een reactie

Paleis-2_reasonably_smallARNHEM – Het gerechtshof spreekt de 22-jarige Jeremy C. vrij van schuld aan een dodelijk ongeluk na een personeelsfeest in Achterveld. Het hof veroordeelt C. wegens dronken rijden zonder rijbewijs wel tot een gevangenisstraf van 6 weken en 1 jaar niet rijden. De advocaat generaal had 14 maanden cel geëist en 5 jaar niet rijden.

ruzie

C. was met collega’s op een personeelsfeest. Die collega’s  waren te dronken om terug re rijden en C. reed. C. was dronken en zijn rijbewijs was afgepakt. De passagiers kregen ruzie. Een passagier stapte uit en C. reed hem dood, De rechtbank veroordeelde C. tot 14 maanden wegens het veroorzaken van een dodelijk ongeluk

De lezing van C. luidt dat het slachtoffer voor de auto sprong en dat hij niet op rijd kon stoppen. C. heeft volgehouden dat hij niet harder reed dan 50 in de tweede versnelling. Zijn advocaat P. Emmelot ging in hoger beroep.

slachtoffer

Het hof noemt het verhaal van C. niet ongeloofwaardig. In de eerste plaats zijn er geen ooggetuigen van de aanrijding. Het technisch onderzoek is niet belastend. Verder neemt het hof in aanmerking dat het slachtoffer dronken was en dat hij zelf wilde rijden en daarover ruzie had gemaakt. Het is niet onaannemelijk of ongeloofwaardig dat het slachtoffer toen hij de auto zag naderen, de auto tot stoppen heeft willen brengen en daarbij voor de auto is gesprongen en dat hij door zijn dronkenschap een inschattingsfout heeft gemaakt.

nabestaanden

Het is zeker niet vast dat de verdachte met te hoge snelheid heeft gereden. Gezien de reacties van de nabestaanden ter terechtzitting realiseert het hof zich dat deze vrijspraken voor hen moeilijk zullen zijn te aanvaarden. Het hof moet vrijspreken omdat er geen bewijs is dat C. schuld heeft aan het ongeluk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

18 april 2013 Dodelijk ongeluk na personeelsfeest in discotheek

23 maart 2012 Kettingtrekker nu ook veroordeeld voor dodelijk ongeluk

2 maart 2012 Acht maanden voor kettingtrekker

Vrijspraak van het jaar nummer 3 Drugsmoord Overvecht hof stuurt verdachte naar huis vrijspraak doodslag eis 9 jaar

Plaats een reactie

arnhem-20130306-00475_thumb (1)ARNHEM – Advocaat Harrold Veen kletste in hoger beroep Rachid el B. vrij. B. ging in hoger beroep tegen een straf van 8 jaar. De advocaat generaal eiste 9 jaar. Maar 2 dagen na de eis mocht B. naar huis.

 

Het gerechtshof stuurt de 39-jarige Rachid el B. naar huis. Dat vertelt een erg tevreden advocaat Harrold Veen. Het openbaar ministerie had woensdag nog 9 jaar cel geëist tegen B. wegens het doodsteken van een 19-jarige man op een feest op de Camera Obscuradreef in Overvecht in Utrecht. Maar het hof hoeft er niet lang over na te denken. Er is geen bewijs voor doodslag.

8 jaar

B. stak tijdens een ruzie een drugsdealer neer. Hij zegt dat hij zich moest verdedigen. Maar de rechtbank in Utrecht legde 8 jaar op. De rechtbank baseerde haar uitspraak vooral op 2 neutrale getuigen die de steekpartij zouden hebben gezien. Advocaat Veen heeft sinds de uitspraak van de rechtbank geroepen dat de redenering in het vonnis niet deugde. Nu roepen advocaten dit wel vaker. maar deze keer krijgt Veen in hoger beroep gelijk..

inbraken

Rachid el B. die al een fors strafblad heeft, heeft 25 maanden in voorarrest gezeten. Hij was door de rechtbank ook veroordeeld vanwege een paar inbraken. Het arrest is nog niet gepubliceerd. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

24 april 2013 Drugsmoord Overvecht en de verdwenen kijkgatgetuige

27 augustus 2012 Drugsmoord Overvecht in hoger beroep

Older Entries

%d bloggers liken dit: