Dennis mag in Utrecht blijven

Plaats een reactie

gemeente-utrecht_thumbUTRECHT –  Een uitspraak van de vreemdelingenrechter in de zaak van de moeder van 8-jarige Dennis tegen de staatssecretaris, is niet meer nodig. De staatssecretaris heeft aan de wethouder van de gemeente Utrecht laten weten dat Dennis de beslissing of hij misschien toch nog in aanmerking komt voor het kinderpardon in Utrecht mag afwachten.

Amersfoort  

Dennis woont met zijn uitgeprocedeerde moeder in het asielzoekerscentrum in  Utrecht. Hij moet het land uit en daarom moest hij naar een uitzetcentrum in Amersfoort. De vertegenwoordiger van de staatssecretaris gaf op de zitting al aan dat Dennis ook in Utrecht zou kunnen blijven als er maar een vast adres was. De staatssecretaris wil de moeder van Dennis kunnen controleren.

rechter

Maandag op de zitting bleek dat er alleen nog een adres ontbrak. Rechter Praamstra stuurde de advocaat van Dennis’ moeder naar huis met de opdracht om er samen uit te komen. Dat is gelukt. De beslissing over het kinderpardon valt in maart 2014.  (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

2 december 2013 Dennis moet een vast adres in Utrecht hebben

28 november 2013 Dennis hoeft nog niet naar Amersfoort

25 november 2013 De moeder van Dennis

Advertenties

Dennis moet een vast adres in Utrecht hebben

Plaats een reactie

Gemeente UtrechtUTRECHT – De rechtszaak van de moeder van Dennis tegen de staatssecretaris die haar met haar kinderen het land uit wil gooien, kabbelt voort. De klasgenoten van het arme vluchtelingenkind Dennis hebben al meer dan 35.000 handtekeningen hebben verzameld om hem in Utrecht te houden. Hij mag in ieder geval tot vrijdag in Utrecht blijven, blijkt bij de vreemdelingenrechter.

Utrecht

Van staatssecretaris Fred Teeven moet Dennis met moeder en zusje terug naar het verre Kenia met als tussenstap het ook al tamelijk verre Amersfoort. Zijn moeder heeft een zaak aangespannen. Zij wil in Utrecht blijven tot er beslist is op haar bezwaren tegen het afwijzen van het kinderpardon voor Dennis.

advocaat

De moeder van Dennis is er vandaag niet bij de vreemdelingenechter. Zijn advocaat Gerben Dijkman mag het alleen opknappen. Dijkman wijst erop dat de moeder van Dennis niet verplicht is om in het uitzetcentrum in Amersfoort te blijven als ze daar is. Ze moet alleen binnen het grondgebied van de stad Amersfoort blijven. Eigenlijk is de vrouw dan ook niet op de vaste plaats waar de staatssecretaris haar zo graag wil hebben, zegt de advocaat.

garanties

De vertegenwoordiger van de staatssecretaris  herhaalt nog een keer dat Dennis best in Utrecht mag blijven als zijn moeder een vast adres heeft waar ze kan worden gecontroleerd. De staatssecretaris vertrouwt de moeder van Dennis niet. Er ligt wel een brief van de gemeente Utrecht maar die biedt ook te weinig garanties, vindt hij.

onderhandelen

Rechter Praamstra doet haar best om de 2 partijen bij elkaar te brengen. Zij stuurt ze toch maar weer naar de onderhandelingstafel. Als de gemeente Utrecht aangeeft dat Dennis in het asielzoekerscentrum mag blijven dan lijken alle problemen opgelost. Zij wil donderdagochtend 12:00 uur van advocaat Dijkman horen of dat geregeld is. Zo niet dan doet zij op vrijdag uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

28 november 2013 Dennis hoeft nog niet naar Amersfoort

25 november 2013 De moeder van Dennis

Dennis hoeft nog niet naar Amersfoort

Plaats een reactie

KeniaUTRECHT – De rechter heropent het onderzoek in de zaak van de moeder van Dennis tegen staatsecretaris Teeven. Dennis’ advocaat had vorige week bezwaar gemaakt tegen de gedwongen verhuizing naar Friesland van het 8 jaar oude jongetje dat zo graag in Utrecht bij zijn vriendjes wil blijven. Dennis moet echter met zijn uitgeprocedeerde moeder naar Kenia.

Dennis komt niet in aanmerking voor het kinderpardon omdat zijn moeder zich jarenlang aan de Nederlandse wet heeft onttrokken. Dennis heeft daar bezwaar tegen gemaakt.Zijn advocaat vindt dat Dennis dat bezwaar in Utrecht zou moeten afwachten. Dat is een logische gedachte die stuit op ambtelijke molens. Het kan niet omdat Utrecht een asielzoekerscentrum is. Dennis en zijn moeder hebben geen recht op asiel,

Amersfoort

De staatssecretaris heeft nu wel een plek gevonden in Amersfoort in een uitzetcentrum. Daar zou Dennis zich vrijdag moeten melden, maar hij krijgt uitstel op verzoek van de rechtbank tot een nieuwe zitting op maandag. Daar mag zijn advocaat opnieuw vragen om een plekje in Utrecht.  Het is afgrijselijk voor Dennis maar hij heeft dit aan zijn moeder te danken en niet aan de staatssecretaris. De zaak gaat maandag 2 december verder. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 november 2013 De moeder van Dennis

De moeder van Dennis

Plaats een reactie

KeniaUTRECHT – De moeder van Dennis is een donkere vrouw met heel veel rood in haar zwarte haar. De hele zitting wordt zij bijgestaan door een tolk. De vrouw heeft de afgelopen 10 jaar laten zien dat ze compleet maling heeft aan alle regels in Nederland. Ze heeft gelogen over haar herkomst. Ze heeft 8 jaar lang volgehouden dat ze uit Burundi kwam, maar dat blijkt vandaag Kenia te zijn. Ze misbruikt haar zwangerschappen om in Nederland te blijven.

Kenia

Ze mocht in 2006 niet blijven. Toen werd ze zwanger. Na de geboorte van Dennis moest ze toch weg. Toen dook ze een paar jaar onder. Die paar jaar zijn de reden dat Dennis nu niet in Nederland mag blijven. In 2011 kwam ze in Utrecht terecht. Zij was weer zwanger. Uit humanitaire gronden mocht ze in het asielzoekerscentrum in Utrecht blijven zodat ze in Nederland kon bevallen daarna zou ze echt moeten vertrekken.

De staatsecretaris schijnt te vinden dat iemand die rechterlijke uitspraken saboteert, geen verrijking is voor de Nederlandse maatschappij. Daarom moet de moeder van Dennis met Dennis en haar kleine dochtertje weg uit Nederland.

Dennis

Maar gelukkig heeft zij Dennis. Dennis kwam niet in aanmerking voor het kinderpardon. Dennis is een lief mannetje en een goede voetballer. Zijn klasgenoten willen niet dat hij weg gaat. Dennis moet met zijn moeder uit het asielzoekerscentrum naar het asielzoekers onderdak in Friesland. Daar mag hij zijn beroep in het kinderpardon afwachten. Maar dan moet hij in Utrecht van school.

Utrecht

Daarom vecht advocaat Dijkman dit besluit van de staatssecretaris aan. Rechter Praamstra vindt het overduidelijk dat Dennis het beroep in Utrecht zou moeten kunnen afwachten. De vertegenwoordigster van de staatssecretaris benadrukt dat zij de moeder van Dennis niet vertrouwt. Na stevig aandringen van de rechter gaat zij onderzoeken of ze van haar baas iets meer ruimte kan krijgen. Dat laat zij woensdag weten,Anders doet de rechter vrijdag 29 november uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

 

t

Verblijfsrecht om voor kind van tot levenslang veroordeelde man te zorgen

Plaats een reactie

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – De vreemdelingenkamer van de rechtbank houdt een ongewenste vreemdeling binnen. Op dit blog verschijnen in principe geen onbewerkte persberichten, maar soms is het recht te krom voor woorden.

levenslang

‘De Turkse vrouw van een man die in 1984 in Nederland tot een levenslange gevangenisstraf werd veroordeeld, moet een verblijfsrecht krijgen. Dat oordeelde de vreemdelingenrechter donderdag. De vrouw krijgt het verblijfsrecht om voor het minderjarige kind van het stel te kunnen zorgen.

De minister van Immigratie en Asiel had de vrouw een vergunning geweigerd, waarop ze naar de rechter stapte.

relatie

De vrouw, die illegaal in Nederland verbleef, heeft sinds 1999 een relatie met de levenslang gestrafte man. Ze bezochten elkaar in de gevangenis en kliniek waar de man verblijft. In 2004 werd hun kind geboren en in 2007 zijn de man en vrouw getrouwd. Omdat de man de Nederlandse nationaliteit heeft, heeft het kind deze ook. De vrouw zorgt voor het kind en woont bij familie in Nederland. De vrouw en het kind zien de man regelmatig in de kliniek waar de man momenteel verblijft.

moeder

De rechter oordeelde dat het weigeren van een verblijfsrecht aan de moeder in strijd is met de Europese regelgeving. Aangezien het kind een burger van de Europese Unie is, heeft hij het recht om in de Europese Unie te wonen. Dit is één van de belangrijkste rechten van burgers van de Europese Unie. Als de moeder geen verblijfsrecht zou krijgen, wordt het kind feitelijk gedwongen om samen met zijn moeder de Europese Unie te verlaten. De vader kan vanwege zijn levenslange gevangenisstraf niet voor het kind zorgen.

Een eventuele plaatsing van het kind in een pleeggezin of de overname van de zorg door maatschappelijke instellingen zou in deze volgens de rechter (zeer) uitzonderlijke situatie structureel van aard zijn. Dat wilde de rechter niet en daarom moet de moeder in staat worden gesteld om voor haar kind te zorgen en een verblijfsrecht krijgen. Aldus de rechtbank.

Moeder en baby naar gevaarlijk Somalië

Plaats een reactie

Den Haag‘S GRAVENHAGE – De rechtbank bepaalt dat de 33-jarige Somalische Noera met haar baby terug moet naar Somalië. De moeder die zelf al eerder is uitgewezen had voor haar pasgeboren zoon een verblijfsvergunning aangevraagd. Ze vond het te gevaarlijk in haar geboorteland.

De rechtbank zitting houdende in Utrecht wijst dat af. De tekst van het vonnis is maandag bekend. (JS)

lees ook:

22 maart Al Shabbab is te gevaarlijk voor een baby

Enkele Reis Utrecht Tripoli

1 reactie

De 28-jarige Achmed is na een jarenlange tournee langs vrijwel alle rechtbanken en gerechtshoven in Nederland nu voor het eerst bij de rechtbank in Utrecht aanbeland. Bij de vreemdelingenrechter doet hij een allerlaatste wanhopige poging om zijn verblijf in Nederland een tijdje te rekken. Hij wil nog een juridische procedure voeren bij de Hoge Raad in Den Haag. Hij denkt dat dat vanuit Libië niet mogelijk is.

cassatie

De overheid wil hem zo snel mogelijk zien vetrekken. Morgen moet hij op het vliegtuig naar Tripoli vindt de minister. Achmed kwam hier in 2003 en pleegde toen direct al diefstallen die ernstig genoeg waren voor een uitzetting. Hij moest het land uit en werd opgesloten op Schiphol. Daar stak hij zijn cel in brand. Die brand die volgde, kostte elf mensen het leven. Achmed werd in hoger beroep alleen veroordeeld voor de brand en niet voor de gruwelijke gevolgen. Hij kreeg anderhalf jaar cel. Die straf heeft hij al uitgezeten. Maar hij wil blijven. Hij grijpt nu zijn laatste strohalm en dat is cassatie bij de Hoge Raad in Den Haag. Maar de vreemdelingendienst is hem natuurlijk heel erg zat.

Schipholbrand

De zaak komt toevallig in Utrecht terecht. Vreemdelingenzaken dienen allemaal in naam in Den Haag maar omdat het daar veel te druk wordt, krijgt iedere rechtbank zijn deel. Er worden per week tientallen vreemdelingen via Utrecht het land uitgezet. Dat gaat normaal razendsnel. Maar voor deze zaak neemt rechter Verburg veel tijd. Achmed mag uitgebreid bepleiten dat hij in Libië gevaar loopt en dat zijn vriendin niet mee kan naar Libië. Achmed vindt dat hij net als de andere slachtoffers van de Schipholbrand in Nederland zou mogen blijven.

brandstichter

De vertegenwoordiger van de IND staat merkbaar onder grote druk. Dit is politiek belangrijk. Er zijn twee ministers opgestapt om deze zaak. En het is natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen zijn cel in brand gaat steken om hier te kunnen blijven. De vertegenwoordiger geeft aan dat de verdachte zich niet als slachtoffer van de brand mag beschouwen. Hij is juist de brandstichter.

vriendin

De IND wijst er verder op dat Achmed al misdrijven pleegde toen hij nog maar net in Nederland was. Dat hij pas na die misdrijven met zijn vriendin heeft aangepapt en dat hij er daarom geen beroep op kan doen dat zijn vriendin in Nederland woont. Ook vindt de IND dat Achmed veilig vanuit Libië zijn rechtszaak kan voeren. Een veroordeelde hoeft daar helemaal niet bij te zijn.

keihard oordeel

Achmed doet in zijn laatste woord nog een dringend beroep op de rechter. Hij is echt geen gevaar voor de Nederlandse staat, zegt hij. Maar het was zinloos. Rechter Verburg was de laatste in een lange serie Nederlandse rechters die hem het laatste woord hebben gegeven. De rechter die de hele zitting uiterste vriendelijk tegen Achmed is geweest, komt met een keihard oordeel. Achmed is in ieder geval wel een gevaar voor de openbare orde. De IND krijgt alle punten gelijk. Achmed moet al zijn rechtszaken vanaf nu uit het buitenland voeren, want vanaf morgen woont hij in Tripoli. (jurgenswart.wordpress.com)

%d bloggers liken dit: