Een vleermuis in een bouwval

1 reactie

Vleermuis_IS_2012_6UTRECHT – Er woont ook een vleermuis vertelt advocate Bianca Meijer. Zij heeft de zware taak om de enigszins overjarige kraker Jeffrey (43) in zijn Hilversumse bouwval te houden. De advocate weet dat het oude krakersmotto niet ontruimen voor leegstand in 2013 niet meer opgaat, maar een beschermd dier kan wonderen doen.

instorten

Jeffrey kraakt een pand in Hilversum. Het stond al 2 jaar leeg toen hij dit pand 4 jaar geleden kraakte. Jeffrey is nog een kraker van het oude stempel. Hij wast zich met regenwater en hij is tevreden in een villa die in onze ogen op instorten staat. Hij laat zich niet wegjagen door een lekkend dak.

bestuursrechter

De gemeente ergerde zich eraan.Drie jaar geleden zijn alle gebreken al opgenomen en Jeffrey kreeg een brief dat hij weg moest, maar Jeffrey bleef keurig zitten. In april liet de gemeente het bestuursrechtelijk pad lopen en zij deed aangifte. Kraken is een strafbaar feit en Jimmy kreeg een brief van het Openbaar Ministerie dat hij ontruimd zou worden.

huisrecht

De regels in het kraken zijn duidelijk. De kraker krijgt een week de tijd om een kort geding aan te spannen tegen het Openbaar Ministerie. De voorzieningenrechter bepaalt of de ontruiming doorgaat, Advocate Meijer doet een beroep op het huisrecht. Er is geen belang van de gemeente of het Openbaar Ministerie dat zwaarder weegt dan dit huisrecht zegt zij,

strafbaar

Landsadvocate kan haar verhaal afdraaien. Kraken is strafbaar en de eigenaar van de woning, in dit geval de gemeente hoeft nergens rekening mee te houden. De gemeente wil het huis slopen; mogelijk komt er horeca. Het is levensgevaarlijk en ongezond voor Jeffrey en de aanwezigheid van de vleermuis is niet aannemelijk. De gemeente heeft een plek voor Jeffrey in de daklozenopvang. De rechter beslist op 22 november. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

SBS hoeft crimineel (nog) niet te betalen

Plaats een reactie

SBS6 UTRECHT – De veroordeelde crimineel Albert K. verliest zijn kort geding tegen SBS.  Het beslag van SBS op een betaling van 67.000 euro aan K. blijft erop liggen. Dat bepaalt de voorzieningenrechter.

SBS

K. is door Peter R. de Vries in zijn televisieprogramma ontmaskert als de opdrachtgever achter 3 huurmoorden. SBS beloofde de beelden niet meer uit te zenden. SBS zou 15.000 euro per overtreding betalen. Na een flinke serie rechtszaken bepaalde de rechtbank in Amsterdam in april dat SBS onmiddellijk 67.000 euro moest betalen.

derdenrekening

SBS stortte dat geld op de derdenrekening van Rene Halfens de advocaat van K. SBS liet er onmiddellijk weer beslag op leggen. SBS vreest dat niet K. maar een van zijn familieleden recht heeft op het geld.

zelfstandig

SBS heeft gelijk, stelt de voorzieningenrechter. De gemotiveerde stelling van SBS, dat de rechtbank Amsterdam bij haar vonnis is voorbijgegaan aan de stelling van SBS dat K. niet zelfstandig gerechtigd is tot het vorderen van de volledige vergoeding, maakt echter dat niet kan worden uitgesloten dat het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep tot een andere beslissing komt dan de rechtbank Amsterdam.  Word vervolgd.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

5 september 2013 SBS wil crimineel niet betalen

Ontuchtpleger mag toch dorp in omdat de kans op herhaling 0 is

1 reactie

 

verboden toegang UTRECHT – De voorzieningenrechter legt geen dorpsverbod op tegen een man die in Bunschoten zijn minderjarige neefjes en nichtjes heeft misbruikt.  De inmiddels 32-jarige neef  is door de strafrechter veroordeeld met een contactverbod en een straatverbod.

locatieverbod

De slachtoffers zijn inmiddels tussen 17 en 24 jaar oud. Hun ouders zijn niet tevreden over de voorwaarden die de strafrechter heeft opgelegd. Ze vroegen een compleet dorpsverbod. Advocate Marianne Kubatsch voerde aan dat de slachtoffers zich niet druk zouden hoeven te maken of ze de man opeens tegenkomen.

werk

De verdachte komt volgend jaar vrij en hij heeft werk via zijn ouders in hetzelfde dorp. Hij krijgt ook nog een woning via zijn werk. De voorzieningenrechter stelt vast dat de kans op herhaling nul is en dat de verdachte zich bereid toont om afspraken te maken. De voorzieningenrechter ziet geen reden om de voorwaarden die de strafrechter in het vonnis heeft gesteld, uit te breiden. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

22 augustus 2013 Slachtoffers willen ontuchtpleger niet zien in hun dorp

2 september 2012 Openbaar anoniem vonnis maakt duidelijk hoe zedenzaak in elkaar zit

17 augustus 2012 Grotere rol minderjarige slachtoffer botst met openbaarheid

SBS wil crimineel niet betalen

Plaats een reactie

SBS6 UTRECHT – SBS is bang dat mijnheer K. helemaal geen recht heeft op dat geld. Zijn familieleden kunnen het nog een keer komen halen. SBS wil zekerheid. Dat stelt de advocaat van SBS tijdens een kort geding dat is aangespannen door Albert K..

Peter R de Vries

Deze K., een veroordeelde crimineel. is alweer meer dan 10 jaar geleden door Peter R. de Vries ontmaskerd als opdrachtgever achter 3 huurmoorden. K. zit tegenwoordig in de gevangenis. SBS sprak met K. en familie af dat de beelden niet meer zouden worden uitgezonden. Er werd een boete van 15.000 euro per overtreding vastgesteld.

kort geding

SBS gaat steeds de fout in volgens advocaat Rene Halfens. De voorzieningenrechter  in Utrecht bepaalde 2 jaar geleden dat SBS in ieder geval 15.000 euro moest betalen. In de bodemprocedure heeft de rechtbank in Amsterdam in april bepaald dat SBS ruim 67.000 euro moet betalen. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.

beslag

SBS heeft het geld betaald op een derdengeldrekening. SBS is ook in hoger beroep gegaan en SBS heeft direct beslag laten leggen op het geld. Dat mag niet vindt de advocaat Halfens. SBS doorkruist op deze manier met beslaglegging de bedoeling van de rechter, betoogt Halfens.

gevangenis

SBS wil eerst meer zekerheid. Bovendien vraagt de advocaat zich wat K. met het geld moet. De man zit toch in de gevangenis en hij mag geen geld hebben en dus is er geen spoedeisend belang, vindt SBS. De rechter doet op 20 september uitspraak.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

Slachtoffers willen ontuchtpleger niet zien in hun dorp

Plaats een reactie

utrecht2012032700147_thumb3 UTRECHT – De kinderen die jarenlang zijn misbruikt, hebben alle recht om zich vrij door hun eigen dorp te kunnen bewegen zonder dat ze de wegens ontucht veroordeelde L. tegenkomen. Dat stelde advocate Kubatsch donderdag in de rechtbank in Utrecht. Zij eiste in een kort geding een uitbreiding van het gebied waar ontuchtpleger de 32-jarige Christiaan L. niet mag komen.

kinderen

Kubatsch trad op namens een gezin waarvan 3 kinderen zijn misbruikt. L. is tot 3 jaar cel veroordeeld. Hij komt in 2014 vrij. De strafrechter heeft al een gebied aangewezen waar L. niet mag komen. Maar L. wil werken en wonen in Bunschoten. Zijn advocaat betoogde dat de voorzieningenrechter het straatverbod niet mag uitbreiden. Uitspraak 6 september.

lees ook

2 september 2012 Openbaar anoniem vonnis maakt duidelijk hoe zedenzaak in elkaar zit

17 augustus 2012 Grotere rol minderjarige slachtoffer botst met openbaarheid

De plaatselijke Holleeder

Plaats een reactie

utrecht-20130131-00458_thumbUTRECHT – De gemeente Laren doet of ik Holleeder ben. Jan G. is hevig verontwaardigd in de rechtbank. Ooit was hij trots dat hij een majestueus pand aan de Brink in Laren had, zoals dat in zijn kringen heet. Maar nu wil Laren hem niet. De burgemeester weigert op het pand een vergunning te geven voor horeca.

belastingfraude

Alleen omdat G. in december door de rechtbank Utrecht tot 16 maanden is veroordeeld wegens belastingfraude die in de miljoenen liep. Een verschil van inzicht met de belastingdienst noemt G. deze veroordeling nog steeds. Hij verkocht camera’s. Hij stuurde de rekeningen naar een bedrijf in Spanje. Hij zorgde er zelfs voor dat de rekeningen vanuit Spanje werden betaald door koeriers met grote bedragen naar Spanje te laten reizen. Hij stak van elke factuur de BTW in zijn zak. Zo word je rijk.

Bibob

Hij verhuurde het pand aan een stel dat 8 ton investeerde om er een restaurant in te openen. Er zat al een restaurant in dat failliet was gegaan. De burgemeester van Laren liet een Bibob onderzoek doen. Dat leverde een rapport van 51 pagina’s en de mededeling van de burgemeester dat dit pand nooit een vergunning krijgt zo lang G. er iets mee te maken heeft. Het restaurant kan niet open en de huurders willen 8 ton zien.

bedrog

Ze willen geld zien omdat ze zich zoals hun advocaat Abeln stelt, bedrogen voelen door G. die wist dat hij een rechtszaak aan zijn broek had en die had dat gewoon moeten melden bij de verhuur. G. moet nu alle schade vergoeden, zegt advocaat Abeln.

75 euro

Het lijkt een eenvoudige zaak en G. heeft een juridisch adviseur in de arm genomen die volgens haar website 75 euro per uur kost. Die adviseur mag hem niet vertegenwoordigen bij een kort geding omdat zij geen echte advocaat is. Maar deze vrouw Woutje Kosterman is niet iemand die zich snel weg laat sturen. Het eerste kort geding eindigde bijna in verstrek omdat er geen advocaat was. Daarna heeft zij het verstek gezuiverd maar nu nemen G. en zijn adviseur toch gewoon het risico om opnieuw niet te mogen spreken door weer zonder echte advocaat te verschijnen. Ze dreigt nu om de, naar eigen zeggen, half dyslectische G. haar pleitnota voor te laten lezen.

akkoord

Rechter Sheila Hagendoorn en advocaat Abeln gaan er tenslotte maar mee akkoord. Mevrouw Kosterman mag het juridisch deel van haar pleitnota voorlezen. Dat juridisch deel staat vol met vuiligheid over de kwaliteit van het restaurant van de eisers, Wie met zoveel modder moet smijten heeft, meestal geen sterke zaak maar dat weten we pas op 21 augustus als de rechter uitspraak doet. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

%d bloggers liken dit: