Een gokverslaafde zoon/ Deze site verhuist

Plaats een reactie

 

Ik ben bezig om deze site te verhuizen naar andereverhalenuitderechtbank.nl . Alle content is al verhuisd, maar de buitenkant is nog niet helemaal klaar. (js)

 

 

internetbankierenUTRECHT – De Nederlandse banken zijn al voor de jaarwisseling begonnen met het aanpakken van slachtoffers van internetfraude.  Opa en kleinzoon C. melden zich als slachtoffer bij de politierechter. Ze krijgen vooralsnog geen stuiver van hun bank

Internetbankieren

Kleinzoon tolkt voor zijn bejaarde opa, die op vakantie was in Marokko toen zijn zoon met dezelfde naam  internetbankieren afsloot. In 2 weken tijd ging de zoon tientallen keren naar de bank en hij vergokte voor 89.000 euro. De zoon is er niet. Hij schaamt zich omdat hij zijn familie niet onder ogen durft te komen vertelt advocate Inge Nagelmaker.

bank

De officier vraagt om een verandering van de dagvaarding. Een groot bedrag zou buiten de dagvaarding vallen. Ondertussen verklaart de kleinzoon dat het allemaal de schuld is van de ING.  Het is allemaal niet volgens de regels gegaan maar de ING heeft geen zin om de bejaarde Marokkaan zijn geld terug te geven.

medebrenging

Officier Ivo Out wil graag de gokverslaafde zoon zien in de rechtbank.  Kunt u daarvoor zorgen, vraagt hij aan advocate Nagelmaker., Zij kan dat natuurlijk niet beloven. De officier vraagt om een bevel medebrenging.  Dat houdt in dat de zoon die zich verborgen houdt door de politie wordt opgehaald op de dag van de zitting.

tolk

De rechter kiest voor een tussenweg.  De rechter beveelt de verschijning op de volgende zitting.  Komt hij niet dan wordt de gokverslaafde Mohammed de volgende keer door de politie op gehaald. De rechter bepaalt ook dat er een echte tolk komt voor opa want dit is toch best spannend voor u, zegt de rechter tegen de kleinzoon. Die volgende zitting is op 14 maart. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Advertenties

Incassobureau oplichters

1 reactie

Amsterdam2 AMSTERDAM -  De rechter commissaris houdt 2 mannen nnen die worden verdacht brieven te hebben gestuurd, namens het  incassobureau  Corpus Justitia 2 weken binnen

beslag

De twee  mannen zijn op 27 augustus aangehouden in Rotterdam en Amsterdam. Een vrouw is door rc vrijgelaten. Een derde man is al eerder door de officier van justitie naar huis gestuurd. In Rotterdam en Amsterdam zijn huiszoekingen verricht. Ook is een bedrijfspand in Amsterdam doorzocht. De politie heeft administratie meegenomen en heeft op bankrekeningen beslag laten leggen. 

129 euro

Corpus Justitia heeft aan particulieren in heel Nederland brieven gestuurd waarin ten onrechte wordt gesommeerd een bedrag van 129 euro over te maken. Het bedrijf dreigde met beslaglegging op het huis, de auto en de bankrekening als de ontvanger niet tot betaling over zou gaan.Daarnaast werden, uit naam van een niet-bestaand advocatenkantoor, brieven verzonden waarin werd aangemaand tot betaling voor niet geleverde diensten.

Corpus Justitia

Begin augustus zijn bij de Fraudehelpdesk en bij het Bureau Meld Misdaad Anoniem honderden telefoontjes binnengekomen van verontruste slachtoffers. Hoeveel mensen slachtoffer zijn geworden van Corpus Justitia is nog niet bekend. Ook niet hoeveel geld is overgemaakt naar dit bedrijf. Het onderzoek is in volle gang (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een oplichter is geen bedelaar

Plaats een reactie

rechtbank 010 UTRECHT – De meervoudige kamer van de rechtbank Midden Nederland veroordeelt de 31-jarige Ismail B, tot 4 maanden cel. B. liep in een proeftijd en daarom moet hij daarnaast nog eens 4 maanden uitzitten.

laptop

B. sprak mensen op straat aan. Hij vertelde dat zijn laptop uit zijn auto was gestolen. Hij vroeg 50 euro voor benzine om vanuit Utrecht naar Roermond te rijden.De rechtbank maakt korte metten met het verweer van B. dat hij op straat bedelde en dat de gulle gevers wisten dat ze niets terug zouden krijgen. De rechtbank oordeelt dat B. zijn slachtoffers schade heeft toegebracht en dat hij hun vetrouwen op ernstige wijze heeft geschonden.

politierechter

De straf was gelijk aan de eis. Advocate Claudia Lammers vroeg om een werkstraf. De meervoudige kamer denkt er 2 weken over na en zij neemt het advies van de reclassering over om onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.Vroeger, niet al te lang geleden, werden dit soort zaakjes in 10 minuten door de politierechter afgedaan. Maar er staan steeds vaker dit soort kleine zaken op de rol van de meervoudige kamer. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

5 augustus 2013 Het verschil tussen bedelen en oplichten

Het verschil tussen bedelen en oplichten

Plaats een reactie

utrecht2012042700170 UTRECHT – Ik gebruik geen drugs meer, vertelt Ismail B. aan rechter Jan Krol. B. moet bij de meervoudige kamer verschijnen voor een paar kleine oplichtingsgrappen. B. heeft goed, maar weinig geloofwaardig nieuws over zijn persoonlijke omstandigheden. Een rechter als Krol zou een deze zaak gemakkelijk alleen af kunnen, maar we zien steeds vaker van dit soort veredelde politierechterzaakjes op de rol van de meervoudige kamer verschijnen. Boze tongen beweren dat de rechtbanken een maniertje hebben gevonden om gemakkelijk de omzet te scoren waar de politiek om vraagt.

laptop

B. heeft mensen op straat aangesproken. Origineel was hij wel. Hij vertelde dat zijn laptop uit zijn auto was gestolen en dat hij niet weg kon rijden. Hij moest naar Roermond. Hij liet zelfs een sleutel van de auto zien. Hij gaf zijn echte naam en zijn telefoonnummer. Maar volgens B. is dit geen oplichting maar bedelen. Ik vroeg 50 euro en ze wisten dat ze het niet terug zouden krijgen, vult hij aan. B. had redelijk succes, maar toen hij 2 dagen achter elkaar dezelfde man aansprak, deed deze aangifte.

aangifte

De officier zegt dat de mensen die aangifte deden zich opgelicht voelden. Volgens B. zijn ze opgestookt door de politie. Voor advocate Claudia Lammers valt er niet veel te doen. Zeker niet nadat B. alles uitgebreid bekent en tegen rechter Krol zegt dat hij graag een straf wil. Lammers vraagt om een werkstraf. De officier eist 4 maanden en de ten uitvoerlegging van 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De meervoudige kamer van de Rechtbank Midden Nederland doet op 21 augustus uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Crisiscrime zeker niet zitten voor belastingfraude

Plaats een reactie

BelastingdienstARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 44-jarige Olaf J. wegens belastingfraude tot 240 uur werkstraf en 1 jaar geheel voorwaardelijke gevangenisstraf. De straf was gelijk aan de eis.

belastingdienst

J. kwam met zijn botenhandel in de problemen door de crisis. Hij verzon  een list. Hij deed alsof hij een megaorder had gescoord in het buitenland. Hij deed alsof hij goederen had besteld in Italie. Hij vervalste een grote factuur. Hij diende deze in bij de belastingdienst en hij vroeg de BTW terug. De belastingdienst stortte zonder problemen een paar ton.

officier.

J. bekende alles. Daardoor was de rechtszaak ook heel snel gedaan. De officier van het functioneel parket woog in haar eis mee dat er het geen jarenlange kostbare rechtszaak was geworden. Zij eiste geen onvoorwaardelijke celstraf. De rechtbank in Utrecht dacht daar anders over. De rechtbanl stuurde J. toch 3 maanden naar de cel. J. ging in hoger beroep en het hof is het met het openbaar ministerie eens. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

10 juli 2013 Toch niet zitten voor belastingfraude

8 februari 2013 Zitten wegens belastingfraude

28 januari 2013 Een bedrijf levend houden door de belastingdienst op te lichten

Een dronken getuige

Plaats een reactie

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – De zaak draait vandaag om Fouad. Maar Fouad is niet verschenen bij de meervoudige kamer. Zijn strafzaak is al aangehouden omdat een advocatenwissel in de zaak met 2 gelijknamige verdachten de administratie van het om teveel was. De stukken van Fouad zijn naar de advocaat van zijn neef Yassine gestuurd. En zijn advocate Anne-Marie van Ginneken heeft geen oproep gekregen.

getuige

Fouad zou ook als getuige optreden in de zaak tegen zijn neef. Die zaak is al bijna aangehouden als Fouad toch nog binnen wandelt. Hij verspreidt grote alcoholwalmen in de zaal. Yassines advocate Nienke Smeets vertelt de rechtbank de advocate van Fouad niet wil dat Fouad als getuige wordt gehoord zonder bijstand van een advocaat.

officier

Smeets wil vragen stellen maar een dronken ongeleid projectiel zonder juridische bijstand kan ook gevaarlijk zijn voor haar zaak. Ze heeft geen recht op uitstel maar het is merkbaar dat ook zij liever dit verhoor niet door laat gaan. De officier verzet zich tegen uitstel. Een medeverdachte onder ede is gouden kans voor de waarheidsvinding. Nergens in de wet staat dat een getuige recht heeft op een advocaat, zegt de officier. Dat klopt maar een verdachte kan zich lelijk in de vingers snijden tijdens zo’n verhoor.

Dat horen van verdachten onder ede is krom. Een verdachte mag zwijgen maar een getuige moet spreken. De getuige verdachte hoeft zich zelf alleen niet te belasten. Hij kan zich verschonen. Voor de dronken Fouad is dat allemaal veel te ingewikkeld. Hij heeft alleen uit zijn hoofd geleerd dat hij niets wil zeggen zonder zijn advocate.

eigen zaak

Rechters zeggen altijd u getuigt alleen in uw de zaak van een ander. Maar die rechters die getuigenis natuurlijk niet vergeten als ze de tweede zaak beoordelen. Fouad zegt met zijn dronken hoofd tegen de rechter dat hij niets wil zeggen zonder advocaat. Dat houdt hij precies 3 seconden vol. U heeft geen recht op een advocaat zegt rechter Veldhuijzen. Zullen we het maar proberen. Fouad gaat mee. Dat voelt sneu.

verhoor

Dit is een gouden kans voor de waarheidsvinding en Veldhuijzen begint het verhoor. Uit de dronken Fouad komt niet veel. Hij wordt ervan beschuldigd dat hij met zijn neef een slachtoffer telefoon abonnementen heeft laten afsluiten. De 2 neven hebben vervolgens de bijbehorende dure telefoons verkocht. Fouad zat in de coffeeshop terwijl zijn neef het handeltje deed, houdt hij vol. Met deze zaak heb ik niets te maken zegt hij nog tegen de rechter als hij na het verhoor met rood doorlopen ogen de zaal uitloopt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Ook derde SNS verdachte naar huis

Plaats een reactie

SNSUTRECHT – De raadkamer van de rechtbank Midden Nederland heeft op 18 april ook de derde verdachte in SNS zaak naar huis gestuurd. Pieter G. uit Haren werd onder voorwaarden geschorst. De officier van justitie had om verlenging van de voorlopige hechtenis gevraagd.

SNS

Pieter G. is een medeverdachte in de zaak tegen voormalig top manager Buck G. van SNS Property Finance. Buck G. en zijn financieel assistente hebben ook een tijdje vastgezeten. De assistente mocht als eerste naar huis. De drie worden verdachten van oplichting, omkoping en witwassen. Als hij Pieter G. de  voorwaarden schendt die horen bij zijn vrijlating horen, dan moet hij toch een maand naar binnen.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

22 maart 2013 SNS verdachte begint met het uitzitten van zijn straf

15 maart 2013 Derde SNS verdachte blijft ook

1 maart 2013 SNS topman blijft 1 maand binnen

15 februari 2013 Topman SNS 2 weken in bewaring

Older Entries

%d bloggers liken dit: