Pokermoord de laatste bluf van Joshua B. levert hem 2 jaar op

Plaats een reactie

poker_small_reasonably_smallARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 22-jarige Joshua B. tot een gevangenisstraf van 18 jaar. De advocaat generaal had 20 jaar geeist. De rechtbank had dat ook al opgelegd voor de pokermoord maar het hof is eigenwijs.

pokermoord

Joshua B.  kwam bij het hof met de zoveelste lezing van de gebeurtenissen op de avond van de moord op Jelle de Baat. B belastte dit keer de man die hij jarenlang als zijn vader beschouwde. Voor het openbaar ministerie is deze man echter geen verdachte. Het hof gelooft B. ook niet. Het hof acht moord bewezen en het hof wijst het doodslagbetoog van advocate Mildred Helmers af.

Jelle de Baat

Het hof vindt dat B. op geen enkele manier respect heeft getoond voor het leven van Jelle de Baat. De nabestaanden is onherstelbaar leed en verdriet toegebracht. Ook voor Jelle’s vriendin moet het gebeurde zeer traumatiserend zijn geweest. Naast het feit dat zijzelf ook gegijzeld is, is geslagen met het vuurwapen en onder schot is gehouden, is zij ook haar vriend kwijtgeraakt. .

narcistisch

Volgen het hof is er bij Joshua B. sprake van antisociale en narcistische persoonlijkheidstrekken. Het hof heeft weinig inzicht gekregen in wat er werkelijk omgaat in het hoofd van verdachte. Enerzijds zag het hof zich geconfronteerd met een duidelijk geëmotioneerde, haast getormenteerde jonge man, anderzijds sprak deze jonge man soms zinnen uit waaruit een snoeiharde kijk op zijn criminele wereld bleek. Zinnen waaruit de conclusie kon worden getrokken van een ijzingwekkende hardheid. Het hof zal, zij het met enige aarzeling, deze uiterlijke schijn primair bekijken in het licht van de leeftijd van verdachte en zal het deze schijn niet ten nadele van verdachte uitleggen.

toerekeningsvatbaar

Of verdachte in welke gradatie dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd is door het hof, mede door de houding van verdachte, niet vast te stellen. Het hof houdt hem, wegens het ontbreken van harde aanknopingspunten van het tegendeel, dan ook voor volledig toerekeningsvatbaar. Echter, alles afwegende en daarbij vooral gelet op de jeugdige leeftijd van verdachte en de druk die is uitgegaan van de onbekend gebleven  bestuurder, komt het hof tot het oordeel dat de door de rechtbank opgelegde en door de advocaat-generaal ter zitting gevorderde straf matiging behoeft.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

29 maart 2013 Pokermoord Joshua B. staat er helemaal alleen voor

6 maart 2013 Pokermoord wie dekt wie

2 juli 2012 Pokermoord de volgende bluf van Joshua B.

13 februari 2012 De gruwelijke grofheid van officier Van Leent

Pokermoord Joshua B. staat er helemaal alleen voor

Plaats een reactie

kaarten-poker_small_reasonably_smallARNHEM – Geldzucht en haat.  Dat zijn de twee redenen voor de moord op Jelle de Baat. Advocaat generaal Gerretschen is ervan overtuigd. En hoewel er een tweede man die we nog niet kennen op de plaats delict was, weet advocaat generaal zeker dat Joshua B. geschoten heeft. Daarom is het moord. En daarom eist het openbaar ministerie ook in hoger beroep 20 jaar.

emotie

De emotie van B. tijdens de ondervraging heeft indruk gemaakt, zegt de advocaat generaal. B. huilde omdat hij zich verraden voelde door een vriend die hij beschouwde als zijn vader. B. geeft die vriend de schuld. Maar die vriend heeft zich nog een paar dagen geleden  tijdens de ondervraging op essentiele momenten op zijn  zwijgrecht beroepen. Dat is vervelend voor de Joshua B.  Die vriend is geen verdachte meer.

eigenaar

Die vriend is een logische verdachte, want hij is ook de eigenaar van de auto waarin Jelle en zijn vriendin zijn ontvoerd. En wie zou er eerder achter het stuur zitten dan de eigenaar, Maar het is juist de vriendin van Jelle de Baat die zegt dat een lange blonde man de chauffeur was.

moord

Natuurlijk kan ook B. zijn eigen belangen hebben. Maar advocate Mildred Helmers voegt daar nog aan toe dat die lange blonde man toch wel in enige manier telefonisch in contact moet zijn geweest met Joshua B. Niets in het telefoonverkeer van B. rond de moord wijst op een andere verdachte. Zo lang die verdwenen verdachte er niet is, kan er onmogelijk tegen Joshua B. moord worden bewezen. Medeplichtig aan doodslag, dat zou het kunnen zijn., betoogt Helmers. Daar staat natuurlijk geen 20 jaar op. Uitspraak 24 april. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

6 maart 2013 Pokermoord wie dekt wie

2 juli 2012 Pokermoord de volgende bluf van Joshua B.

13 februari 2012 De gruwelijke grofheid van officier Van Leent

De pokermoord wie dekt wie ?

Plaats een reactie

Arnhem-20130306-00475ARNHEM – Het gerechtshof trekt uren uit voor de ondervraging van de 22-jarige Joshua B. B. is door de rechtbank in Utrecht veroordeelt tot 20 jaar gevangenisstraf omdat hij langs de A27 na een avondje pokeren Jelle de Baat zou hebben neergeschoten. Volgens de rechtbank zat B. achter een enorm geldbedrag aan dat Jelle de Baat ergens had gestolen.

pokermoord

Hoewel deze moord bekend staat als de pokermoord, wordt vandaag duidelijk dat het een vooral een afrekening was tussen criminelen. B. probeert op de zitting de schuld te geven aan zijn vriend Juan. Juan zat naast hem in de auto toen ze wegreden bij het huis van Jelle de Baat, zegt B. En deze Juan zou medepleger zijn of medeverdachte. Toch zit Juan niet in het verdachtenbankje. Hij is gewoon vrij.

oogcontact

Want volgens de rechters die B. scherp ondervragen, wordt Juan vrijgepleit door 2 vriendinnen van slachtoffer Jelle. Zij hebben een lange blonde man gezien. De Spaansspekende Juan is dat beslist niet. Hoe kan dat, vragen de rechters. B. vindt blijkbaar dat de slachtoffers expres iemand vrijpleiten.  Omdat zij dat zeggen, antwoordt B. en hij draait zijn hoofd om naar de plek waar die 2 vrouwen kort geleden een getuigenverklaring hebben afgelegd.  Wilt u dat niet doen,  zegt de rechter tegen B. Dat kan erg intimiderend overkomen.

maffia

Een ander scenario luidt dat Joshua onder druk is gezet door de groep waarvan Jelle de Baat 350.000 euro had gestolen.  Een van die maffialeden zou bij B. in de auto zijn gestapt. Als dat het verhaal waar is,  moet u vandaag openheid geven , zeggen de rechters.  B. wil niets zeggen dat over zijn maffiaconnecties. Hij houdt vol dat Juan de dader is. Het hof gaat heel goed nadenken over alle scenario’s, vertelt de behandelend raadsheer. Maar eerst zal het openbaar ministerie op 29 maart een eis uitspreken. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

2 juli 2012 Pokermoord de volgende bluf van Joshua B.

13 februari 2012 De gruwelijke grofheid van officier Van Leent

%d bloggers liken dit: