Coniferenliefhebber in cassatie

1 reactie

conifeer_thumb DEN HAAG – De 25-jarige Lothar M. die wordt verdacht van het in brand steken van coniferen in Mijfdrecht precies 3 jaar geleden, wil geen werkstraf uitvoeren. M. is door het hof tot 180 uur werkstraf veroordeeld waarvan 80 uur voorwaardelijk. De rechtbank kwam al tot dezelfde straf. Maar zijn advocate Esther van Elst denkt dat de Hoge Raad tot een heel ander oordeel zal komen. Zij tekende cassatie aan.

wereldnieuws

De coniferenbranden in Mijdrecht in 2010 waren even wereldnieuws. M. werd door de politie aangehouden vrijwel in een struik. Hij houdt vol dat hij in die struik was gekropen om van de natuur te genieten. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

11 maart 2013 Natuurliefhebber krijgt werkstraf voor coniferenbrand

25 februari 2013 Een natuurliefhebber

Eis 10 jaar tegen brandstichter

Plaats een reactie

BRANDGOOIAMSTERDAM – De officier van justitie eist 10 jaar gevangenisstraf tegen de 32-jarige Peter K. uit Laren. Volgens het OM is de verdachte verantwoordelijk voor 11f brandstichtingen in Laren, Blaricum tussen 2006 en 2012. Het ging daarbij voornamelijk om natuurbranden, autobranden en branden in woningen.

vrijwillig

K. werkte als centralist bij alarmcentrale 112 en was actief bij de vrijwillige brandweer.  Al in 2006 trok hij de aandacht van de politie als mogelijke brandstichter, maar pas 5 jaar later stelde de politie een serieus onderzoek in.

recidive

Vanwege de seriematigheid van de brandstichtingen schat de officier van justitie de kans hoog in dat de verdachte weer soortgelijke feiten zal begaan als hij vrij zou komen. Bovendien weigert verdachte hulp te aanvaarden of in te zien dat hij een probleem heeft. Omdat hij niet meewerkte aan een persoonlijkheidsonderzoek is het niet mogelijk een passende behandeling voor hem te vinden om recidive te voorkomen. Een lange gevangenisstraf is volgens het OM noodzakelijk om de maatschappij tegen de verdachte te beschermen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Natuurliefhebber krijgt werkstraf voor coniferenbrand

Plaats een reactie

conifeer

UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 25-jarige Lothar M, tot 180 uur werkstraf waarvan 80 uur voorwaardelijk. Volgens de rechtbank heeft M. een conifeer in brand gestoken. Ook is M. schuldig aan een bermbrand en de bedreiging van 2 agenten. De straf was gelijk aan de eis.

conifeer

M. werd aangehouden in een periode dat er in Mijdrecht vrijwel; dagelijks een conifeer in brand ging. Hij lag letterlijk in een brandende struik. Hij vertelde aan zijn rechters dat hij in die struik was gekropen om van de natuur te genieten. De rechtbank gelooft dat niet.

druk

De rechtbank schrapt ook het verweer van raadsvrouwe Esther van Elst  dat de verklaring van M. niet in vrijheid is afgelegd,. De rechtbank is van oordeel dat uit de stukken niet volgt dat er ongeoorloofde druk op verdachte is uitgeoefend tijdens dat verhoor. De rechtbank tilt in de straf heel zwaar mee dat de zaak 2 jaar en 7 maanden heeft stilgelegen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 februari 2013 Een natuurliefhebber

Een natuurliefhebber

Plaats een reactie

conifeer 2UTRECHT- De coniferenbranden waren een zomerhype in 2010. Het dorp was in rep in roer. Er was een burgerwacht gevormd in Mijdrecht. Die burgerwacht zag Lothar M. ook regelmatig op straat lopen. Dat is niet vreemd want M. woonde zelf ook in Mijdrecht. Hij ging ook kijken als er brand was.

coniferen

M, is opgepakt op een avond dat er in Mijdrecht 3 coniferen de fik min gingen. Zo’n brandje is nogal lastig te bewijzen. M. bekende er dom genoeg een tegenover de politie. Daarna werd hij losgelaten. Opnieuw gingen er in het dorp weer van alles in brand. M. werd opgepakt hij had zich letterlijk verstopt in een struik.

paddenstoelen

Wat deed u eigenlijk in die struik wil rechter weten. Ik ben een echte natuurliefhebber.Ik kan er weken doorbrengen, antwoordt M. Ook langs de drukke N 201 vraagt de rechter. De rechter moest eens weten hoeveel paddenstoelen ik daar elk jaar vandaan haal, antwoordt M. De politie was ervan overtuigd dat M. die struik in brand wilde steken. Lothar bekende en daarna stopte de storm. Hij is zelf verdwenen uit het dorp, Hij moest wel. Zijn vader is ontslagen en bij zijn ouders vlogen de eieren tegen de ruiten. Er volgde een tocht langs de daklozenopvang in verschillende Nederlandse provinciesteden.

verward

M. is een verwarde man die eruit ziet met zijn petje en zijn tamelijk keurige pakje meer uit ziet als een kunstschilder dan een pyromaan. De officier ziet toch bewijs voor 3 branden. Hij eist 180 uur werkstraf waarvan 80 uur voorwaardelijk. Advocate Esther van Elst ziet helemaal geen bewijs. Zij hecht helemaal geen waarde aan die bekentenis van M. Ze vraagt vrijspraak. Uitspraak 11 maart. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Onhandige klusser echt vrij

Plaats een reactie

jurgen 027UTRECHT – De raadkamer van de rechtbank heeft woensdag het voorarrest van de 33-jarige Jeroen van D. opgeheven. Dit is een nederlaagje voor de officier die had gevorderd dat Van D. na de uitspraak terug zou moeten naar de gevangenis.

uitspraak

Volgens advocate Hester Seton loopt de rechtbank hiermee vooruit op haar uitspraak. Dit kan volgens de advocate 2 dingen betekenen. Van D. , wiens flat 1 jaar geleden ontplofte krijgt in ieder geval een straf die niet hoger is dan het voorarrest.  Of hij wordt vrijgesproken. De uitspraak in deze zaak is op 6 november. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

23 oktober 2012 Onhandige klusser moet van de officier terug naar de cel

25 juli 2012 Onhandige klusser mag terug naar opgeknapte flat met bange bewoners

11 juli 2012 Het psychisch leed van een onhandige klusser

18 april 2012 Een onhandige klusser of een agressieve zelfmoordenaar

Onhandige klusser moet van de officier terug naar de cel

Plaats een reactie

Rechtbank-UtrechtUTRECHT – De officier van justitie blijft ervan overtuigd dat de 33-jarige Jeroen van D. expres zijn eigen flat in brand heeft gestoken. De officier eist 18 maanden cel waarvan 4 voorwaardelijk wegens brandstichting.

klussen

Van D. houdt zelf vol dat er iets is misgegaan gebeurd tijdens het klussen. Hij woont zelf alweer in zijn koopflat omdat de rechtbank hem na 8 maanden heeft vrijgelaten uit voorarrest. De officier gunt de flatgenoten van Van D. nog een half jaar extra rust. De uitspraak is op 6 november. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

25 juli 2012 Onhandige klusser mag terug naar opgeknapte flat met bange bewoners

11 juli 2012 Het psychisch leed van een onhandige klusser

18 april 2012 Een onhandige klusser of een agressieve zelfmoordenaar

Fotojournalist die eigen nieuws regelde krijgt gevangenisstraf wegens brandstichting

Plaats een reactie

210_logo_112_reasonably_smallASSEN – Deze fotojournalist creëerde zijn eigen nieuws ten koste van anderen, stelt de rechtbank vast. Zij veroordeelt de 20-jarige Dennis V.  die zijn eigen primeurs aanstak tot een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Volgens de rechtbank heeft de nieuwsfotograaf 3 branden gesticht. De officier van justitie had zelfs 4 branden bewezen geacht, maar toch komt de rechtbank tot een hogere straf dan de officier had geeist.

nieuwswebsite

De verdachte is geen pyromaan. Hij werkte als fotograaf voor de nieuwswebsite 112 Drenthe. Die brandjes stichtte hij samen met een vriend. Daarna was hij als eerste fotograaf op de plek van de brand. Hij zette hij de foto’s op internet. De vriend kreeg een werkstraf.

verslaafd aan het stichten van branden

De rechtbank oordeelt dat Dennis V. niet in staat is om zijn eigen impulsen te reguleren en de gevolgen te overzien. Hij heeft kicks nodig en hij is verslaafd aan alcohol. Hij drinkt dagelijks omdat hij dan minder angst voelt. Het stichten van brand kan volgens de psycholoog vergelijkbaar werken als een verslaving aan middelen. Bij V. is er vervolgens een verslaving aan het stichten van branden ontstaan. (jurgenswart.wordpress.com)

Older Entries

%d bloggers liken dit: