Rechtbank noemt huisbezoek door rechter onverantwoord

Plaats een reactie

rotterdamROTTERDAM – De rechtbank veroordeelt de 45-jarige Robert F. uit Den Haag tot 1 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Tegen F. was 4 jaar  en tbs geëist.

Rotterdam

F. ging met een scherp mes een Haagse BOPZ-rechter te lijf. De rechter bracht een huisbezoek en zij oordeelde daar dat F. moest worden opgenomen.

Volgens de zijn advocate wilde de verdachte zelfmoord plegen door zijn omgeving aan te vallen. Hij viel de rechter aan in de hoop dat de politie hem zou neerschieten. De officier van justitie noemde het poging tot doodslag en eiste 4 jaar en tbs. Collega rechters uit Rotterdam komen tot een lagere straf.

schadevergoeding

De aangevallen rechter had een schadevergoeding van ruim 15.000 EURO gevraagd, waarvan 14.000 immaterieel. Onder meer omdat zij met veel minder plezier naar haar werk gaat sinds het incident. De rechtbank wijst de helft toe. Van eigen schuld van deze Haagse collega is geen sprake vindt de rechtbank. Maar de rechters grijpen deze schadevergoeding aan om kanttekeningen te plaatsen bij de gang van zaken. De rechtbank noemt het huisbezoek onverantwoord.

gewelddadig

In het onderhavige geval was een rechterlijke machtiging aangevraagd teneinde de verdachte gedwongen op te laten nemen in een zogenaamde BOPZ-instelling. Een dergelijke procedure, waarbij de rechter de betrokkene hoort omtrent die aanvraag, is naar zijn aard risicovol. Het gaat hierbij immers steeds om personen van wie bekend is dat zij in verband met hun geestelijke gesteldheid mogelijk een gevaar voor zichzelf of voor anderen opleveren. Wanneer de rechter een gedwongen opname ter sprake brengt en in voorkomende gevallen de beslissing daarover terstond mededeelt, is de kans reëel dat de betrokkene heftig en emotioneel zal reageren of zelfs gewelddadig wordt, zoals in het onderhavige geval is gebeurd.

Het is dan ook zeer de vraag of het horen van de betrokkene in een BOPZ-zaak in diens eigen woning wel verantwoord is. Dit geldt te meer indien deze praktijk wordt bezien in het licht van de beveiligingsmaatregelen die bij andere gelegenheden binnen de rechtspraak gebruikelijk zijn.

Het op geringe afstand paraat houden van de politie biedt blijkbaar niet afdoende bescherming. Het is verder niet zeker dat de risico’s in voldoende mate ondervangen kunnen worden door de politie aanwezig te laten zijn in de ruimte waar het gesprek plaatsvindt. Vaak zal de woning van de betrokkene niet voldoende mogelijkheid bieden voor het bewaren van de nodige fysieke afstand en – zoals in het onderhavige geval ook is gebleken – valt niet uit te sluiten dat zich gevaarlijke voorwerpen in de directe nabijheid van de betrokkene bevinden. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

11 december 2013 Eis 4 jaar en tbs voor poging tot doodslag op rechter bij huisbezoek

22 april 2013 Rechter verwond bij huisbezoek

Coffeeshop Shabab en de kronkels van het gedoogbeleid

Plaats een reactie

marihuanabg__1__reasonably_small1UTRECHT – Mimoun T. ziet er netjes uit. Hij draagt een blauw pak met een keurige stropdas om ook tijdens de uitspraak nog maar een keer te benadrukken dat hij met zijn familie echt deel uitmaakt van de bovenwereld. Zijn gezicht in de plooi houden lukt hem minder goed. Na ieder onderdeel waarbij rechter Perrick een deel van de verweren van de advocaten afwijst, kijkt hij angstiger achterom naar zijn familieleden op de publieke tribune

eis

Nadat alle verweren van tafel zijn geveegd komt rechter Perrick onvermijdelijk bij dezelfde straf als de officier had geëist. De rechters leggen Mimoun T. 3,5 jaar op. Elf medeverdachten krijgen straffen tot 1,5 jaar op.

kassa

De rechter leest voor dat de coffeeshop van T. een miljoenenonderneming was.  waar een groot deel van de omzet niet werd geregistreerd. Er hingen camera’s en veel klanten betaalden wel maar het geld kwam niet in de kassa. Nu zijn er meer ondernemers die niet alles opgeven. Die krijgen in het witte circuit echt geen 3,5 jaar gevangenisstraf als ze betrapt worden.

gemeente

Maar T. zat in de hennephandel. T. houdt vol dat hij 30 jaar lang is gedoogd door de gemeente en dus net zo’n witte handel dreef als de gemiddelde bakker. Maar er een coffeeshop mag 500 gram in voorraad hebben  Er zijn tientallen kilo’s gevonden. Dat zijn zware overtredingen van de gedoogvoorwaarden van de gemeente Utrecht, stelt de rechter vast. Daar heeft zij gelijk in. Maar toch voelt het niet helemaal goed. Wordt ongetwijfeld vervolgd. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

11 november 2013 Forse eisen coffeeshop Shabab

6 november 2013 Eerste dag behandeling coffeeshop Shabab

10 september 2013 Laatste regiezitting coffeeshop Shabab rechtbank wijst 10 getuigen toe

Top 10 vrijspraak van het jaar nummer 4 Lijk in sloot zoon zelfs vrijgesproken van medeplichtigheid aan moord 4 jaar

Plaats een reactie

bart-nelson1UTRECHT –  Advocaat Joost Denissen slaagt er in om de 41-jarige Suat Y. vrij te pleiten van iedere betrokkenheid van de moord op Richard Nelson. Dat  leek vlak na de moord een onbegonnen klus. Maar de rechtbank pikt het.

Richard Nelson

De rechtbank veroordeelt de 66-jarige Hokkes Y. tot 10 jaar wegens doodslag. Volgens de rechtbank heeft Y.  Richard Nelson gedood. Y. dumpte het lichaam in een slooot in Den Dolder. Zijn zoon Suat was daarbij.

Richard Nelson

Zoon  Suat Y. werd vrijgesproken van iedere betrokkenheid bij de dood van. Daarmee gelooft de rechtbank het moeizame verhaal dat advocaat Joost Denissen al sinds de moord probeert te verkopen.

De vader heeft de  beste vriend van zoon Suat vermoord. De vader is alleen schuldig aan de dood van Richard Nelson die samen met de zoon in hennep handelde en met wie hij ruzie had om geld. De zoon heeft hem daarbij niet geholpen.

witwassen

De officier geloofde dat niet zo. Tegen zoonlief was 7 jaar geëist. Zoon Suat Y. krijgt 3 jaar wegens witwassen en het lidmaatschap van een criminele organisatie. Tegen vader Hokke was 12 jaar geëist.(andereverhalenuitderechtank.nl)

lees ook

5 december 2013 Lijk in sloot zoon is niet eens medeplichtig volgens zijn advocaat

4 december 2013 Lijk in sloot de vader is de moordenaar de zoon is medeplichtig

2 oktober 2013 Lijk in sloot de ene black out deskundige is de andere niet.

10 juli 2013 Lijk in sloot gangsterliefje verstopte de buit

2 maart 2013 Lijk in sloot ook chauffeur voorgeleid

28 januari 2013 Lijk in sloot voorarrest verlengd

16 januari 2013 Lijk in sloot 2 verdachten in bewaring

Megazaak Peseta geen witwassen van informatie door Openbaar Ministerie en een faire zaak tegen alle verdachten

Plaats een reactie

richard korverUTRECHT – De rechtbank doet uitspraak in de niet ontvankelijkheidsverzoeken van 17 verdachten die worden verdacht van  hypotheekfraude en witwassen. Deze megazaak Peseta sleept zich voort en voort.

Richard Korver

De advocaten onder leiding van Richard Korver die de hoofdverdachte verdedigt, hebben zoveel aanmerkingen op de handelwijze van het OM dat zij van de rechtbank dagenlang pleiten om hun grieven te onderbouwen

langdurig

Rechter Van de Weerd begint aan een langdurig betoog. Dat is direct al slecht nieuws voor de verdachten want toewijzen is in 5 minuten gepiept.. Afwijzen duurt lang in de rechtbank.

De belangrijkste conclusie van de rechters luidt: de 2 officieren hebben zich niet schuldig hebben gemaakt aan het witwassen van informatie. Ook wordt het verzamelpunt van de advocaten: er zijn zoveel grote en kleine fouten gemaakt in dit onderzoek dat het geen faire zaak meer is, door de rechters afgewezen.

geheimhouders

De rechtbank ziet niet dat de startinformatie van onderzoek Peseta voortkomt uit informatie die besmet is met geheimhouderscontacten. De rechtbank oordeelt dat verzegelde geheimhoudersinfo uit een vorig onderzoek te lang is bewaard maar niet via een omweg in dit onderzoek Peseta is terechtgekomen.

infiltrant

Dat de tipgever een infiltrant of informant zou zijn met wie afspraken zouden zijn gemaakt, vindt de rechtbank niet concreet. De vervolging van de 2 notarissen is niet  apert onredelijk. Lunchcontacten tussen een  officier en een getuige zijn slordig maar niet dodelijk. Kleinere zaken zoals het in verzekering stellen van een van de notarissen terwijl de de bewaring al was afgewezen, noemt de rechtbank onbehoorlijk.

slordig en formeel

Wel wordt duidelijk dat de rechtbank zich bont en blauw heeft geërgerd aan de formele en slordige manier waarop de officier de verzoeken vaan rechtbank en advocaten hebben afgedaan en het dossier is hebben opgebouwd. De zaak gaat verder met een regiezitting in maart 2014. De rechter wil een inhoudelijke behandeling in november 2014. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

21 november 2013 Rechtbank denkt een maand na over niet ontvankelijkheid

20 november 2013 Peseta officieren trekken ten strijde tegen de science fiction van 17 framende advocaten

12 november 2013 Advocaten in toga pleiten veel sneller in megazaak Peseta

11 november 2013 Advocaten zonder toga vallen het Openbaar Ministerie keihard aan

10 april 2013 Zuinige rechtbank staat slechts 1 advocaat een snoepreisje naar Suriname toe

25 maart 2013 Geen snoepreisje met 17 advocaten naar Suriname

27 november 2012 Waarom worden er slechts 2 notarissen vervolgd in de Pesetazaak

7 november 2012 Opgeblazen Pesetazaak met 2 notarissen en 1 advocaat voor de strafrechter

Cold case shoarmamoord draaiende verdachte blijft binnen

Plaats een reactie

shoarma1_thumbUTRECHT – Hoe gaat het met u, vraagt rechter Pieter van Riemsdijk aan de 37-jarige Aydogan K. aan het begin van de zitting. K. heeft weinig nodig om te ontploffen: .Ik zit onschuldig voor moord en u vraagt hoe het mij gaat. Hij ratelt een paar minuten, hij krijgt weinig reactie en houdt dan maar op. Vreemd genoeg lijkt K. nog dikker dan op de vorige zitting. Echt ongezond is het leven achter de tralies blijkbaar niet.

shoarmatent

Sinds 2005 gaat het slecht met K. Zijn DNA werd afgenomen na een diefstal. En daarom lijkt hij geknipt als verdachte voor een roofmoord op de uitbater van een shoarmatent in 1999. Maar, zegt zijn advocaat Matthijs van Dam, in die jaren ging het juist heel goed met K. Hij had een goede baan in een bakkerij met een normaal salaris.

gokkast

Na zijn werk ging K. vaak ‘s nachts naar de shoarmatent van Muammar Kaplan aan de Amsterdamsestraatweg in Utrecht. De man die in de nacht van de moord deze zaak als laatste heeft verlaten, is een Bulgaar die zowel de advocaat als de officier graag nog een keer wil horen als getuige. Toen de Bulgaar vertrok, zat er nog 1 persoon achter de gokkast. Volgens de officier is K. die persoon. De volgende ochtend was de eigenaar van de shoarmatent dood.

Bulgarije

De Bulgaar is niet gevonden. Hij is niet in Bulgarije. Hij zou in Duitsland zijn maar ook daar geen spoor. De officier gaat nu Interpol aan het werk zetten en daarnaast uitzoeken of er familie van deze getuige nog in Nederland woont.

Het onderzoek naar DNA gaat verder. De schoensporen, de haren en het nagelvuil worden nog onderzocht. Advocaat Matthijs van Dam benadrukt dat K. Op dit moment alleen vastzit vanwege een beetje DNA. Een veroordeling met alleen DNA-bewijs is onmogelijk vindt de advocaat daarom moet K. nu al worden vrijgelaten. Bovendien maakt niemand zich druk om een 14 jaar oude moord, betoogt hij.

draaien

Officier Ester Lodder hakt daar fel op in. K. zit vooral vast vanwege zijn draaiende verklaringen, zegt de officier.  Eerst wist K. van niks. Hij was al maanden niet in de shoarmazaak geweest en hij kwam er nooit. Geconfronteerd met het bewijs, zijn bloed op de vloer, kwam K. met het verhaal dat hij er altijd was en dat hij er ook af en toe werkte. Geen enkele reden om hem vrij te laten betoogt de officier.

De rechtbank is er binnen 5 minuten uit K. blijft binnen tot de volgende pro forma op 7 maart. De inhoudelijke behandeling is op 18 maart. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees

28 september 2013 Cold case shoarmamoord verdachte loopt leeg

5 juli 2013 Winkeldiefstal leidde tot aanhouding cold case shoarmamoordverdachte

21 juni 2013 Cold case shoarmamoordverdachte binnen

Lagere straffen moord sportschoolhouder Benhour vrijspraak kleine vissen

Plaats een reactie

midden1-2012_thumb2LEYSTAD – De rechtbank veroordeelt de 40jarige Kais M. en de 46-jarige Arthurs S. tot 15 gevangenisstraf wegens de moord op sportschoolhouder Mondher Bennour uit Almere. Een medeplichtige kreeg 5 jaar. Tegen deze 3 mannen was 22, 17 en 19 jaar geëist,

De rechtbank spreekt 3 verdachten vrij tegen wie straffen tot 3 jaar waren geëist wegens medeplichtigheid.

moord

De rechtbank is het met de officier eens dat er sprake is van voorbedachte raad, en dus van moord. Er was namelijk een plan en diverse mensen wisten daar van. Dat is af te leiden uit verschillende verklaringen, in combinatie met technisch onderzoek en telefoongegevens. De rechtbank maakt uit het bewijs op dat er van te voren is gepost en dat er is geoefend met het wapen.

lagere straffen

Toch legt de rechtbank lagere gevangenisstraffen op dan de officier wilde. De rechtbank houdt rekening met de spanningen waaronder twee verdachten gebukt gingen. De 2 verdachten en hun familie zijn slachtoffer geweest van geweld en bedreigingen. Zij  gaven Bennour hiervan de schuld. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

2 december 2013 Volgens de advocaten is het eigen schuld van sportschoolhouder Bennour dat het zo slecht met hem is afgelopen

29 november 2013 Het geschonden eergevoel van de moordenaar van sportschoolhouder Bennour

8 januari 2013 Proces moord op de sportschoolhouder gaat verhuizen.

18 juli 2012 Drie verdachten moord op sportschoolhouder drie maanden voorarrest

12 juli 2012 Vierde verdachte moord sportschoolhouder Almere in bewaring

9 juli Drie voorgeleidingen moord sportschoolhouder Almere

Zaak Demmink 8 getuigen en geen bewijs dat Demmink in Turkije is geweest

1 reactie

baeaae185256bd2256e69cd5a1f8b002UTRECHT – Rechter Commissaris Gehlen wijst 8 getuigen toe in een zaak die is aangespannen door het anti-Demmink kamp. Deze gelovigen eisen in de rechtbank dat ze  een film over Demmink mogen laten zien.  Met deze getuigenverhoren hopen ze een zaak te bouwen tegen voormalig topambtenaar Demmink die al tientallen jaren wordt beschuldigd van het misbruiken van minderjarige jongens.

reünie

Het meest opvallende aan deze saaie regiezitting is het hoge reünie gehalte met de zaak tegen de liegende rechters. Klokkenluiders en de familie Poot die toen voor veel herrie zorgden zijn  er nu ook allemaal. De financier van dit alles de zoon Peter Poot zit midden in de zaal.

zuiveren

De familie Poot heeft blijkbaar de schone taak op zich genomen om de Nederlandse rechtstaat te zuiveren. Zoals de advocaat van de familie Poot Matthijs Kaaks ook opmerkt dit is ook de kans voor Joris Demmink zich te zuiveren van alle aantijgingen. Dat is de liegende rechters tenslotte ook gelukt. Ook die zaak is goed afgelopen voor de Nederlandse rechtsstaat.

Advocaat Kaaks heeft namens Poot cs in totaal 8 getuigen die zijn zaak kunnen onderbouwen. Gelukkig heeft Joris Demmink een goede advocaat het moet voor iedere ambtenaar, die het risico loopt om een de volkswoede op zich af te krijgen, een fijn idee zijn dat de minister Harro Knijff voor hem regelt en vooruitbetaalt.

Knijff weet tijdens deze zitting in een onbewaakt ogenblik te spuien dat er geen bewijs is dat Demmink ooit in Turkije is geweest. Dat heeft de advocaat generaal in Arnhem gisteren verteld, zegt Knijff.

advocaatkosten

Knijff is een ongetwijfeld dure advocaat die bijvoorbeeld dit jaar een miljoen voor Rabobank in de rechtszaak tegen Rasmussen. Als deze civiele zaak goed afloopt voor Demmink moet de wederpartij de advocaatkosten betalen. Dat is een belangrijk verschil met de strafzaak tegen de liegende rechters. Daar draaide de belastingbetaler op voor de juridische kosten van de vrijgesproken liegende rechters.

getuigen

De zaak tegen Demmink gaat in het voorjaar verder. Rechter Gehlen denkt 8 getuigenverhoren in 6 dagen te kunnen afhandelen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

13 november 2013 December wordt een feestmaand voor de complotdenkers

Older Entries Newer Entries

%d bloggers liken dit: