kidsweek UTRECHT –  Het advocatenduo Swier en Peperkorn bracht overtuigend dat de sporen die op de computer van de kidsweekredacteur en zijn partner waren gevonden, niet voldoende waren voor het bewijs dat de mannen ook de beschikking hadden over kinderporno

Kidsweek

Vrijspraak in een kinderporno zaak is een zeldzaamheid. Meestal  is het bewijs rond. Nog zeldzamer is het dat 2 verdachten gelukkig samen de verlossende vrijspraak kunnen aanhoren. Meestal laten dit soort verdachten die beker aan zich voorbij gaan. Maar de kidsweekredacteur en zijn partner zijn net als 2 weken geleden onafscheidelijk.

Kidsweek

De president verslikt zich bijna in alle techniek die hij in zijn korte uitspraak kwijt moet. Er staan restanten van kinderporno op de computer van voormalig Kidsweekredacteur maar het programma waarmee die restanten geopend kunnen worden, is niet aangetroffen. Dat houdt in dat er  geen bewijs is de voormalig Kidsweek redacteur en zijn partner samen foto’s of hebben gekeken of samen filmpjes hebben gedownload. De rechtbank ziet dat niet in de rookwolk met bewijs dat de officier  2 weken geleden voordroeg.

briefwisseling

De officier nam haar toevlucht tot het voordragen van een zeer belastende briefwisseling tussen de 2 geliefden, weliswaar 10 jaar oud maar ook heel belastend. Ze hebben wel een voorkeur voor jonge jongens maar ze doen geen mens kwaad, herhaalden de advocaten.

ontslag

In april is de redacteur ontslagen door Kidsweek. Is dat nu opeens onterecht. Persoonlijk lijkt me dat eigenlijk niet. Tijdens de zitting is toch wel gebleken dat zijn seksuele voorkeur uitgaat naar zeer jonge jongens. Dan is de redactie van Kidsweek geen geschikte werkplek. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

19 september 2013 Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen vrijspraak Kidsweekredacteur

26 augustus 2013 Een ongewone kinderpornozaak met een Kidsweekredacteur

1 mei 2013 Kinderpornozaak tegen Kidsweekredacteur aangehouden

Advertenties