hof den haagDEN HAAG – Na 7 jaar procederen vrijspraak. De voorlopig laatste bijdrage van Eduard Damman aan dit blog. Hoewel er nog een schadeclaim van 6 ton loopt.
De advocaat generaal tekent geen cassatie aan tegen de vrijspraak van de inmiddels 32-jarige Achmed al J. J. is vrijgesproken van de Schipholbrand waarbij op 27 oktober 2005 11 doden vielen. Het openbaar ministerie is het niet eens met de vrijspraak, maar de advocaat generaal ziet geen aanknopingspunten voor cassatie. Dat maakt de weg vrij voor de terugkeer van Achmed naar Nederland.

delicten

Achmed werd op 17 september 2009 door de vreemdelingenrechter in Utrecht dit land uitgezet. Hij had zich voor de Schipholbrand al schuldig gemaakt aan kleine delicten. Hij moest daarom het land uit nadat hij door het gerechtshof in Amsterdam was veroordeeld. Hoewel er een procedure liep bij de Hoge Raad. Achmed voerde toen aan dat hij die procedure niet vanuit Libië kon voeren. Dat bleek een misvatting.

De Hoge Raad wees de zaak terug. Het gerechtshof in Den Haag sprak Achmed J. op 1 maart vrij. Volgens het hof is het onmogelijk dat de verdachte brand heeft gesticht door het wegschieten van een brandende sigaret,

terugkeer

Advocaat Eduard Damman is ervan overtuigd dat Achmed nu als slachtoffer van de Schipholbrand recht heeft op een enkele reis Tripoli Utrecht en een legaal verblijf in Nederland. Dat is nog niet zeker, Toenmalig minister Verdonk heeft in 2006 natuurlijk wel slachtoffers van de Schipholbrand toegelaten. Maar negen slachtoffers kwamen niet in aanmerking omdat zij zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten. Achmed zat vast omdat hij kleine delicten had gepleegd. Justitie in Nederland is vaak niet bijzonder ruimhartig in verloren zaken. Maar dat weet advocaat Damman ook. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

17 september 2009 Enkele reis Utrecht Tripoli

Advertenties