Een doodskist op de oprijlaan van de notaris

UTRECHT – De 50-jarige Alex schreef een brief aan roddelblad Privé en aan misdaadjournalist John van den Heuvel dat notaris Ten Broecke het lichaam van zijn moeder had kwijtgemaakt. Alex vond dat de notaris uit zijn ambt moest worden gezet. Hij schreef er niet bij dat de notaris zijn zwager was en dat ze al jaren ruzieden. begrafenis

De vrouw van de notaris, de zus van Alex, zorgde voor hun moeder tot ze doodging. Ze nodigde Alex en nog een broer en een zus niet uit voor de begrafenis. Alex werd gek van verdriet en rouw, vertelt hij aan de politierechter. De buitengeslotens broers en zus werden nog kwader toen er opeens een lening opdook. Hun overleden moeder had geld geleend van de notaris en het erfdeel werd kleiner.

doodskist

Alex zette bij het woonhuis van de notaris doodskisten neer omdat de notaris weet hoe hij een doodskist snel kan  laten verdwijnen. Zo schreef hij. Hij deelde ook nog pamfletten uit met minder prettige teksten. De notaris begon een civiele zaak en hij won deze. Dat is 2 jaar geleden. En daarna is er volgens advocaat Kraal niets meer gebeurt. Kraal betoogt dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard omdat het geschil al civiel is opgelost. Daar denkt politierechter Severeijns anders over.

voorgeschiedenis

Officier Esbir Wildeman geeft aan dat het angstaanjagend is om een doodskist ergens op de stoep te zetten. Vanwege de voorgeschiedenis is het minder bedreigend. De officier houdt het op smaad en belediging omdat de familietwisten niet met het functioneren van de notaris te maken hebben. Hij eist 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De politierechter legt 1 maand voorwaardelijk op. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Minderjarige doodrijder doorrijder 2 weken binnen

UTRECHT – De rechter commissaris stelt een 17-jarige jongen uit De Bilt 2 weken in bewaring. De jongen wordt beschuldigd van doodslag. Hij zou op 15 mei in De Bilt een 76-jarige voetganger hebben doodgereden.

Jan van Eijken

Het slachtoffer, oud wethouder Jan van Eijken van de gemeente De Bilt, wilde een zebra oversteken. Hij werd doodgereden door een Volkswagen Golf. De bestuurder stopte niet. Hij reed met hoge snelheid door. De politie hield kort daarna de 17-jarige jongen en een 16-jarige vriend aan. Ze zaten samen in de auto.

voorlopig rijbewijs

Een 17-jarige mag in Nederland met een voorlopig rijbewijs rijden. Hij moet altijd vergezeld worden door een vaste begeleider met een echt rijbewijs. De 16-jarige jongen is naar huis gestuurd. De raadkamer is op 30 mei. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Dodelijke ripdeal Falklanddreef Utrecht 10 Amsterdam 9 jaar cel

UTRECHT  – De rechtbank vertelt zonder tegenspraak op de laatste zittingsdag in deze zaak hoe het allemaal precies is gegaan op de Falklanddreef.  Het begint rommelig als de beveiliging besluit dat de oorspronkelijk gekozen zaal niet veilig genoeg is voor deze zaak. De beste zaal om 2 groepen bezoekers te scheiden blijft lang bezet. En als de uitspraak eindelijk begint, blijken er nauwelijks belangstellenden te zijn.

noodweer

Alle verdachten komen aan de beurt en rechter Marieke Engbers stelt vast dat Ghoula A. als eerste heeft geschoten. Er is geen sprake van noodweer, zegt zij. De 3 negroide mannen die net 4 Utrechtse Marokkanen hadden geript, probeerden zo stil en onopvallend mogelijk weg te komen. Ze hadden er geen belang bij met getrokken wapens rond te lopen. De rechtbank is ervan overtuigd dat de 3 vluchtende Amsterdammers niet hadden verwacht dat de Utrechters nog iemand op wacht hadden gezet.

ongewapend

Een ongewapende Amsterdammer ging neer. Een gewapende Amsterdammer schoot terug. Dat is Elton R. geweest volgens de rechtbank. R. krijgt 6 jaar. De enige die deze dag een beetje prettig doorkomt, is Cayasso S. uit Amsterdam. Hij heeft volgens het vonnis niet geschoten en daarom krijgt hij maar 3 jaar cel terwijl er 6 was geeist.

werkstraf

De 4 Utrechters die geript zijn in de flat aan de Falklanddreef krijgen allemaal een werkstraf van 200 uur en 3 maanden voorwaardelijk wegens hennephandel. Hun advocaten hadden aangevoerd dat het oneerlijk was dat het Openbaar Ministerie de 3 hoofdverdachten niet vervolgt wegens hennephandel. Maar volgens de rechtbank mag het om dat best. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

23 april 2013 Een keurig nette jongen die toevallig op het verkeerde moment op de Falklanddreef was

19 april 2012 Wildwest op de Falklanddreef

17 april 2013 Slachtoffers ripdeal Falklanddreef aan het werk

18 maart 2013 Hoe klinken schoten van verschillend kaliber

27 oktober 2012 De good guy van Jan Hein Kuijpers op de Falklanddreef

14 september 2012 Weer 45 dagen 2 verdachten schiepartij Falklanddreef

11 augustus 2012 Schieten op Falklanddreef 3 maanden binnen blijven

2 augustus 2012 45 dagen voor 2 verdachten schietpartij Falklanddreef

30 juli 2012 Schutter dodelijk ripdeal Falklanddreef opgesloten

18 juli 20012 Verdachten dodelijk afrekening Overvecht in bewaring

Krijgen de buren van de onhandige klusser 2 jaar rust

UTRECHT – Hoe ziet u dat zelf. U heeft nu toch ook weer 12 strafbare feiten verzameld, zegt rechter Perrick tegen de 33-jarige Jeroen van D., de onhandige klusser. Van D. zorgt al jarenlang voor veel ellende in zijn buurt. Vorig jaar blies hij zijn woning zelfs op. Een ongeluk bij het klussen, hield hij vol en hij werd vrijgesproken.

Wolfsen

Die woning is nu door burgemeester Wolfsen dichtgetimmerd. Van D. mag er een half jaar niet in en hij zoekt onderdak op andere plekken. Daar houdt hij het ook niet lang vol. Hij wordt uit caravans en bungalows gemikt omdat hij overal alles kapot maakt. De dagvaarding staat dit keer vol met vernielingen en drugsbezit. Met al die feiten komt Van D. zo maar in aanmerking voor een ISD-maatregel. 

veelplegerskliniek

Officier Frederiek Rethmeijer eist die maatregel ook. Zij wil dat Van D. 2 jaar wordt opgesloten in een veelplegerskliniek. De psychiaters denken dat Van D. op een andere manier niet te behandelen is. Ze hopen dat ze na een jaar een behandeling kunnen beginnen. En dat hij daarna dan misschien begeleid kan wonen.

achterlicht

Van D. antwoordt de rechter dat de politie hem zoekt. Ze pakken hem al op als hij zonder achterlicht rijdt. Dat overkomt alleen hem. Vervolgens vindt de politie amfetamine en dan is hij de klos. Van D. en zijn advocate Hester Seton vinden ISD te snel. Er moet een tussenweg zijn, betoogt Seton. De rechtbank doet op 30 mei uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

30 maart 2013 Veroordeling dreigt nu toch voor onhandige klusser

22 februari 2013 Onhandige klusser vindt toch een warm plekje

20 februari 2013 Onhandige klusser mag niet meer klussen in eigen woning eindelijk een klinkende overwinning voor Aleid Wolfsen

6 februari 2013 Onhandige klusser door Aleid Wolfsen buitengesloten

5 november 2012 Onhandige klusser vrijgesproken van veroorzaken ontploffing in flat

27 oktober 2012 Onhandige klusser echt vrij

23 oktober 2012 Onhandige klusser moet van de officier terug naar de cel

25 juli 2012 Onhandige klusser mag terug naar opgeknapte flat met bange bewoners

11 juli 2012 Het psychisch leed van een onhandige klusser

18 april 2012 Een onhandige klusser of een agressieve zelfmoordenaar

De rechtbank gaat op schouw bij nichtje topadvocaat Spong

UTRECHT – De 41-jarige Mark van D. ziet er beter uit dan tijdens de vorige zitting. Van D. is verhuisd van de Amsterdamse Bijlmerbajes naar Nieuwegein en misschien heeft de provincie Utrecht hem goed gedaan. Juridisch beschouwd is zijn positie erg zorgelijk.

Willem Jan Ausma

Van D.wordt beschuldigd van de moord op zijn vrouw Vivica Spong. Zij leek van de trap te zijn gevallen. Van D. woonde de begrafenis gewoon bij. Hij werd pas maanden later opgepakt toen bleek dat de dood van de 8 maanden zwangere vrouw onmogelijk kon zijn veroorzaakt door een val van de trap.

reconstructie

Van D. en zijn advocaat Willem Jan Ausma willen een reconstructie in de woning aan de Van Brakelstraat in Utrecht. Officier Ferry van Veghel; verzet zich hiertegen. Het heeft geen zin om naar die trap te gaan kijken want het maakt voor deze rechtszaak niet uit of het nichtje van Gerard Spong van de trap is gevallen, betoogt Van Veghel met een perfecte logica.

patholoog

Ausma houdt vol. Hij wil ook dat er een patholoog meegaat met die reconstructie. Deze patholoog kan de bloedsporen in de woning verklaren. Een reconstructie vindt ook de rechtbank niet nodig, maar een schouw met een patholoog, wijst de rechtbank wel toe. De rechters gaan samen met de verdachte en zijn advocaat en de officier de woning van Vivica Spong bekijken. Die schouw is half juni. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

23 april 2013 Moord op Nichtje Spong trekt veel opvallend publiek

28 januari 2013 Partner dode nicht van topadvocaat ontkent

17 januari 2013 Partner dode nicht van topadvocaat in bewaring

Een stalkende kruisvaarder

UTRECHT – Hoe kan ik u laten stoppen vraagt rechter Grapperhaus na een uur aan de 56-jarige Jan S. S. wordt beschuldigd van het stalken van een buurman die ook penningmeester is van de Vereniging van Eigenaren.  Iemand moet dit doen, antwoordt S. Hij vindt het zelfs zielig voor zijn slachtoffer, maar S. heeft geen keus. U bent een kruisvaarder die niet te stoppen is, concludeert politierechter Grapperhaus

S. heeft een appartement net als zijn slachtoffer een flat in een luxe woontoren in Amersfoort. Hij raakte in de war na het lezen van de splitsingsakte. Volgens S. konden uit die aktes hoge boetes voor alle bewoners voortvloeien. Hij schreef de penningmeester aan. Het was grote onzin maar hij kreeg serieuze antwoorden.

Meld Misdaad Anoniem

Daarna begon S. de penningmeester, die een beetje bekendheid geniet als directeur van Meld Misdaad Anoniem, lastig te vallen. Eerst uitte hij zijn mening grof op het mededelingenbord in de flat. Daarna begon hij met mailen.  Dat mailen is het ergst vertelt het slachtoffer op de zitting. Hij krijgt zelfs mail tijdens zijn vakantie. S. mailde zelfs 200 mensen onder wie minister Opstelten met verhalen over zijn slachtoffer.

dwangsom

Slachtoffer Ruud Smulders spande een civiele rechtszaak aan. Hij won. Er werd een dwangsom van 1000 euro per overtreding gezet. Dat werkte niet. S. overtrad de afspraak meer dan honderd keer. Hij moest de maximale dwangsom van 50.000 euro betalen. S. betaalde 20.000 voor de rest van dat bedrag ligt beslag op zijn huis. Hij zou stoppen dan zou dit bedrag niet worden geïnd.

aangifte

Maar stoppen deed hij niet. Slachtoffer Smulders deed aangifte. S. vertelt dat hij niet anders kan. Hij moet de mensen beschermen hij vindt het een schande dat de politiek niet optreedt. De officier leidt daaruit af dat S. niet op zal houden. De officier eist 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. S. gaat de cel in als hij weer begint.

gevangenis

S. vertelt aan de politierechter dat hij de gevangenis afgrijselijk vindt. Zijn advocaat Peter Plasman betoogt dat het ophangen van op een mededelingen op een bord dat daarvoor is bedoeld, geen stalking is. Maar daar denkt de rechter anders over. Zij neemt de eis over. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een rolmodel

UTRECHT – Een blanco strafblad had Ali. Hij werkte bij post.nl en hij heeft met zijn vingers in de postpakketten gezeten. Hij schaamt zich diep en hij begrijpt nu dat hij ook een verantwoordelijkheid droeg voor de mensen voor wie hij de post bezorgde.

post

Het zijn grote woorden, een beetje bombastisch uit zijn 22-jarige mond. Ik heb hem deze woorden niet geleerd, vertelt zijn advocaat Harrold Veen. Ali praat nu eenmaal zo. Ik heb de grootste fout van mijn leven gemaakt, vertelt hij aan de rechter.

cadeaubon

Postpakketten kwamen opengescheurd aan en het geld was eruit verdwenen. Er werd een tijdje geobserveerd en gefilmd. Ali is niet de enige binnen het bedrijf. Hij wordt betrapt als hij een cadeaubon uit een pakket jat. Hij bekent. Omdat hij graag de waarheid wil spreken en zijn leven op het rechte pad wil doorbrengen, zegt hij.

hbo

Harrold Veen geeft aan dat het bewijs moeizaam zou zijn geweest als Ali niet had bekend. De officier eist 80 uur werken waarvan de helft voorwaardelijk. Zij wijst erop hoe belangrijk is dat Nederlanders op de post kunnen vertrouwen. Dat soort taal verstaat Ali. Hij vertelt dat hij inmiddels via het mbo op deeltijd hbo juridisch is terechtgekomen. Hij hoopt dat hij kan uitgroeien tot een rolmodel en dat hij met kansarme jongeren aan de slag kan.

strafblad

Raadsman Veen wijst de rechter erop dat ook een rolmodel een verklaring van goed gedrag nodig heeft. Een strafblad het enige is dat Ali niet kan gebruiken. Advocaat Veen vraagt een voorwaardelijke straf. Rechter Grapperhaus vindt het zielig, maar daar kan ze niet aan beginnen. Ze legt 40 uur werkstraf op. Ali ziet snel af van hoger beroep. De officier doet ook afstand. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een dronken getuige

UTRECHT – De zaak draait vandaag om Fouad. Maar Fouad is niet verschenen bij de meervoudige kamer. Zijn strafzaak is al aangehouden omdat een advocatenwissel in de zaak met 2 gelijknamige verdachten de administratie van het om teveel was. De stukken van Fouad zijn naar de advocaat van zijn neef Yassine gestuurd. En zijn advocate Anne-Marie van Ginneken heeft geen oproep gekregen.

getuige

Fouad zou ook als getuige optreden in de zaak tegen zijn neef. Die zaak is al bijna aangehouden als Fouad toch nog binnen wandelt. Hij verspreidt grote alcoholwalmen in de zaal. Yassines advocate Nienke Smeets vertelt de rechtbank de advocate van Fouad niet wil dat Fouad als getuige wordt gehoord zonder bijstand van een advocaat.

officier

Smeets wil vragen stellen maar een dronken ongeleid projectiel zonder juridische bijstand kan ook gevaarlijk zijn voor haar zaak. Ze heeft geen recht op uitstel maar het is merkbaar dat ook zij liever dit verhoor niet door laat gaan. De officier verzet zich tegen uitstel. Een medeverdachte onder ede is gouden kans voor de waarheidsvinding. Nergens in de wet staat dat een getuige recht heeft op een advocaat, zegt de officier. Dat klopt maar een verdachte kan zich lelijk in de vingers snijden tijdens zo’n verhoor.

Dat horen van verdachten onder ede is krom. Een verdachte mag zwijgen maar een getuige moet spreken. De getuige verdachte hoeft zich zelf alleen niet te belasten. Hij kan zich verschonen. Voor de dronken Fouad is dat allemaal veel te ingewikkeld. Hij heeft alleen uit zijn hoofd geleerd dat hij niets wil zeggen zonder zijn advocate.

eigen zaak

Rechters zeggen altijd u getuigt alleen in uw de zaak van een ander. Maar die rechters die getuigenis natuurlijk niet vergeten als ze de tweede zaak beoordelen. Fouad zegt met zijn dronken hoofd tegen de rechter dat hij niets wil zeggen zonder advocaat. Dat houdt hij precies 3 seconden vol. U heeft geen recht op een advocaat zegt rechter Veldhuijzen. Zullen we het maar proberen. Fouad gaat mee. Dat voelt sneu.

verhoor

Dit is een gouden kans voor de waarheidsvinding en Veldhuijzen begint het verhoor. Uit de dronken Fouad komt niet veel. Hij wordt ervan beschuldigd dat hij met zijn neef een slachtoffer telefoon abonnementen heeft laten afsluiten. De 2 neven hebben vervolgens de bijbehorende dure telefoons verkocht. Fouad zat in de coffeeshop terwijl zijn neef het handeltje deed, houdt hij vol. Met deze zaak heb ik niets te maken zegt hij nog tegen de rechter als hij na het verhoor met rood doorlopen ogen de zaal uitloopt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Verdachte grootste cyberaanval ooit in bewaring

ROTTERDAM – De rechter commissaris in Rotterdam houdt de 35-jarige Sven K. 2 weken binnen. K.zou met zijn bedrijf achter de grootste cyberaanval ooit zitten.

Spamhaus

K. is eigenaar van Cyberbunker. een hostingprovider. Zijn bedrijf is door Spamhaus op de zwarte lijst gezet. Spamhaus is een non-profit organisatie, die probeert de overlast door spammers te verminderen. K. zou vervolgens de grootste cyberaanval ooit hebben georganiseerd.

Het openbaar ministerie beschuldigt K. nu van zware internetaanvallen op de non-profitorganisatie Spamhaus. Deze zogenoemde DDoS-aanvallen zijn ook uitgevoerd op partners van Spamhaus in de Verenigde Staten, Nederland en Groot-Brittannië.

Spanje

Het Landelijk Parket heeft K. eind april in Spanje op laten pakken.Spanje heeft hem uitgeleverd. Het Nederlandse onderzoek naar de DDoS-aanvallen op Spamhaus loopt nog volop en wordt uitgevoerd door het Team High Tech Crime van de politie. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Fietspadmoord 3 verdachten vast

LELYSTAD -  De raadkamer van de rechtbank houdt een 24-jarige en een 21-jarige Amsterdammer 3 maanden binnen. Deze 2 mannen worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Rowena van der Walle. Een 23-jarige Amsterdammer zit al langer in de cel op dezelfde verdenking.

Rowena van der Walle

De 24-jarige vrouw werd in februari dood gevonden op een fietspad in Muiden. Ze was neergeschoten. Het openbaar ministerie wil helemaal niets vertellen over deze zaak. Op 23 mei is de eerste openbare zitting in de rechtbank. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 april 2013 Fietspadmoord Muiden nog 2 verdachten aangehouden

21 februari 2013 Fietspadmoord Muiden